Ухвала суду № 25760573, 27.08.2012, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

27 серпня 2012 року Справа № 0870/5925/12

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Нестеренко Л.О., розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу

за заявою Управління Пенсійного фонду України у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя

до Публічного акціонерного товариства «Український графіт»

про стягнення 74 933 грн. 00 коп. фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться зазначений адміністративний позов.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, надіслав на адресу суду клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, через канцелярію суду подав клопотання про зупинення провадження по справі до набрання законної сили судовим рішенням Запорізького окружного адміністративного суду № 0870/5855/12 за позовом Публічного акціонерного товариства “Український графіт” до Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя про визнання неправомірними дій та зобов’язання вчинити певні дії. Зазначене клопотання просить розглядати за його відсутності.

В зв’язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України не здійснюється, справа розглядається в письмовому провадженні.

Судом встановлено, що в провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться справа № 0870/5855/12 за позовом Публічного акціонерного товариства “Український графіт” до Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя про визнання неправомірними дій та зобов’язання вчинити певні дії.

У зв’язку з тим, що ПАТ «Укрграфіт» своїм позовом у справі № 0870/5855/12 було оскаржено розрахунки фактичних витрат на виплату та доставку пільгової пенсії, отриманої у 2012 році пенсіонерами, по яким позивач просить стягнути заборгованість по справі № 0870/5925/12, суд знаходить достатні підстави для зупинення провадження по справі до розгляду пов’язаної справи.

Станом на 27.08.2012 року Рішення Запорізького окружного адміністративного суду у справі № 0870/5855/12 не винесено.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

За таких обставин, суд вважає за необхідне провадження у справі № 0870/5925/12 зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі Запорізького окружного адміністративного суду № 0870/5855/12.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 0870/5925/12 за заявою Управління Пенсійного фонду України у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя до Публічного акціонерного товариства «Український графіт» про стягнення 74 933 грн. 00 коп. фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій - зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі Запорізького окружного адміністративного суду № 0870/5855/12 за позовом Публічного акціонерного товариства “Український графіт” до Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя про визнання неправомірними дій та зобов’язання вчинити певні дії.

Ухвала може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених ч. 4 ст. 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Л.О.Нестеренко