Ухвала суду № 25760570, 27.08.2012, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

27 серпня 2012 року Справа № 0870/6287/12

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Нестеренко Л.О., розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу

за заявою Управління Пенсійного фонду України у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя

до Публічного акціонерного товариства «Український графіт»

про стягнення 106543 грн. 60 коп. фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться зазначений адміністративний позов.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, надіслав на адресу суду клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, через канцелярію суду подав клопотання про зупинення провадження по справі до набрання законної сили судовим рішенням Запорізького окружного адміністративного суду № 0870/5845/12 за позовом Публічного акціонерного товариства “Український графіт” до Управління Пенсійного фонду України в Хортицькому районі м. Запоріжжя, третя особа Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя про визнання неправомірними дій та зобов’язання вчинити певні дії. Зазначене клопотання просить розглядати за його відсутності.

В зв’язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України не здійснюється, справа розглядається в письмовому провадженні.

Судом встановлено, що в провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться справа № 0870/5845/12 за позовом Публічного акціонерного товариства “Український графіт” до Управління Пенсійного фонду України в Хортицькому районі м. Запоріжжя, третя особа Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя про визнання неправомірними дій та зобов’язання вчинити певні дії.

У зв’язку з тим, що ПАТ «Укрграфіт» своїм позовом у справі № 0870/5845/12 було оскаржено розрахунки фактичних витрат на виплату та доставку пільгової пенсії, отриманої у 2012 році пенсіонерами, по яким позивач просить стягнути заборгованість по справі № 0870/6287/12, суд знаходить достатні підстави для зупинення провадження по справі до розгляду пов’язаної справи.

Станом на 27.08.2012 року Рішення Запорізького окружного адміністративного суду у справі № 0870/5845/12 не винесено.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

За таких обставин, суд вважає за необхідне провадження у справі № 0870/6287/12 зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі Запорізького окружного адміністративного суду № 0870/5845/12.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 0870/6287/12 за заявою Управління Пенсійного фонду України у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя до Публічного акціонерного товариства «Український графіт» про стягнення 106543 грн. 60 коп. фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій - зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі Запорізького окружного адміністративного суду № 0870/5845/12 за позовом Публічного акціонерного товариства “Український графіт” до Управління Пенсійного фонду України в Хортицькому районі м. Запоріжжя, третя особа Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя про визнання неправомірними дій та зобов’язання вчинити певні дії.

Ухвала може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених ч. 4 ст. 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Л.О.Нестеренко

27 серпня 2012 року 11:00