Рішення № 25759508, 27.07.2012, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 0907/2-531/2011 року

Провадження № 2/0907/223/2012 року

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

27 липня 2012 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді: Барашкова В.В.

секретаря: Мельник Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Івано-Франківську цивільну справу за позовом ПАТ "Брокбізнесбанк" до ПП «Івано-Франківська панчішно-шкарпеткова фабрика», ОСОБА_1 про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ПП «Івано-Франківська панчішно-шкарпеткова фабрика», ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором.

В подальшому уточнили свої позовні вимоги та представник ПАТ "Брокбізнесбанк" в судовому засіданні заявлені вимоги підтримали з мотивів, викладених в позовній заяві. Просять позов задоволити в повному обсязі. В подальшому уточнили свої позовні вимоги та просив стягнути заборгованість з відповідачів в солідарному порядку по кредитному договору на загальну суму 263 115, 51 грн та судові витрати по справі.

Відповідачі в судове засідання не з'явились, причини неявки не повідомили, хоча про дату, час та місце були повідомлені належним чином.

Виходячи з наведеного, суд ухвалив провести заочний розгляд на підставі наявних матеріалів справи та зібраних доказів, з урахуванням особливостей передбачених ст.197 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 13.06.2002 року між ПАТ "Брокбізнесбанк" та ПП «Івано-Франківська пачишно-шкарпеткова фабрика» укладено договір кредитної лінії №82, згідно з яким банк надав позичальнику кредитну лінію з лімітом 250 000 гривень, а позичальник зобов'язався проводити погашення кредиту щомісячно згідно графіку погашення та сплачувати відсотки за користування кредитом, комісійні винагороди та інші платежі на умовах, в порядку та в строки, визначені цим договором.

Згідно з п. 1.2 кредитного договору, кредит надається з терміном остаточного погашення кредиту не пізніше 12.06.2004 року зі сплатою 36% річних.

Для забезпечення виконання зобов'язання 29.09.2003 року між ПАТ "Брокбізнесбанк" та ОСОБА_1 було укладено договір поруки №1, згідно якого поручитель зобов'язується відповідати всім належним йому майном за своєчасне повне погашення зобов'язань по кредитному договору №82 від 13.06.2002 року.

Відповідно до кредитного договору позичальник зобов'язався точно в строки, обумовлені договором, погасити кредит та своєчасно сплачувати відсотки за користування кредитом, а у випадку неналежного виконання взятих на себе зобов'язань за договором на першу вимогу банку сплатити штрафні санкції.

Згідно з кредитним договором, позичальник відповідає всіма власними коштами та майном по своїх зобов'язаннях, що випливають з договору.

В силу ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до вказівок договору, в даному випадку - кредитного договору.

Статтею 530 ЦК України визначено, що якщо у зобов'язанні встановлено строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

В силу ст.553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі.

За вимогами ст..554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

У відповідності із ст. 623 ЦК України, боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Згідно із ст. 624 ЦК України, якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.

Згідно зі ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Як вбачається з матеріалів справи відповідачі не виконали взяті на себе зобов'язання, порушили умови кредитного договору №82 від 13.06.2002 року та договору поруки від 29.09.2003 року, загальна сума заборгованості за кредитним договором складає 263 115, 51 гривень.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі наведеного, відповідно до ст. 124 Конституції України, ст. 11, 15, 16, 526,530, 549-552, 611, 623, 624, 625, 1049-1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву - задоволити.

Стягнути солідарно з ПП «Івано-Франківська панчішно-шкарпеткова фабрика» (іпн. 31790537 ) та ОСОБА_1 на користь ПАТ "Брокбізнесбанк", в особі ІФФ ПАТ "Брокбізесбанк" кошти на загальну суму 263 115,51 грн.

Стягнути солідарно з ПП «Івано-Франківська панчішно-шкарпеткова фабрика» (іпн. 31790537 ) та ОСОБА_1 на користь ПАТ "Брокбізнесбанк» судові витрати кошти на загальну суму 1730,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому Цивільно-Процесуальним кодексом України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених статтею 294 ЦПК України, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Суддя В.В. Барашков