Вирок № 25758451, 30.07.2012, Веселинівський районний суд Миколаївської області

Справа № 1/1406/99/2012

Веселинівський районний суд Миколаївської області

< вул.,буд. > м. < місто > < район > район < область > область < країна > < Суд-пошт.індекс >

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 липня 2012 року смт.Веселинове

Веселинівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Кучерявенка С.С.

при секретарі Матевосян К.М.

з участю прокурора Кравченко В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Веселинове Миколаївської області кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт Кудрявцівка Веселинівського району Миколаївської області, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1, в силу ст.. 89 КК України не судимого ,

у вчинені злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_1 21 квітня 2012 року біля 10 години 00 хвилин перебуваючи на територію транзитного парку ст. Колосівка Одеської залізничної дороги, за допомогою раніше принесеного з собою металевого лома, зірвав дві металеві вентиляційні решітки, після чого проник в середину приміщення трансформаторної підстанції, де побачив та викрав металеві уголки, які служать направляючими для котків трансформатора. Після чого, ОСОБА_1 виліз із трансформаторної підстанції, взяв вентиляційні рішити і переніс за межі транзитного парка ст. Колосівка Одеської залізної дороги.

Продовжуючи свою злочину діяльність, повернувся назад до приміщення трансформаторної підстанції транзитного парку ст. Колосівка, де за допомогою раніше принесеної сокири, відбив скручений болтом замковий навіс металевої двері. Біля 11 години 00 хвилин знаходячись в середині приміщення трансформаторної підстанції, за допомогою металевого лому став відбивати від бетонного полу два металеві уголки, направляючих для катання трансформатора. Однак довести свій злочинний намір до кінця не зміг, оскільки був затриманий працівниками міліції на місці скоєння злочину.

Своїми злочинними діями підсудний спричинив Одеській дистанції електропостачання Одеської залізничної дороги матеріальну шкоду на суму 178 гривень 50 копійок.

Підсудний ОСОБА_1 винними себе у вчиненні злочину визнав повністю. Не заперечував факту скоєння крадіжки, за обставин, як про це вказано вище, щиро розкаявся.

Враховуючи, що учасники судового розгляду визнали недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ними не оспорюються (при цьому цивільний позов не пред'являвся), з'ясовано, що підсудний та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин і також їм роз'яснено, що вони у такому випадку позбавляються права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, - суд відповідно до ч. 3. ст. 299, ст. 301- 1 КПК України розглянув справу за правилами, передбаченими даними нормами.

Показання підсудного є достовірними, узгоджуються з матеріалами справи

За таких обставин вина ОСОБА_1 у замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням в інше приміщення, доказана і він підлягає відповідальності за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.

Згідно ст. 12 КК України злочин вчинений підсудним відноситься до категорії тяжкого злочину.

Обставиною, що пом'якшує покарання підсудного є щире каяття у вчиненому злочині.

Підсудний ОСОБА_1 раніше судимий, за місцем проживання характеризується позитивно.

На підставі наведеного, враховуючи особу підсудного, котрий раніше судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, пом'якшуючу обставину, зокрема щире каяття, суд приходить до переконання за можливе призначити покарання ОСОБА_1 у виді позбавлення волі та за доцільне звільнити його від відбування покарання з випробуванням..

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 323 - 324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені злочину передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням. Встановити іспитовий строк 2 (два) роки.

Згідно ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_1 обов'язки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;

- періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи

Міру запобіжного заходу засудженому до вступу вироку в законну силу залишити попередню -підписку про невиїзд.

Речові докази по справі:

-вентиляційні решітки (дві штуки) і металеві уголки (два штуки), які передані на зберігання під зберігальну розписку матеріально-відповідальній особі електромонтеру ЄЧ-1, ЄЧС-23 ОСОБА_2 - залишити останньому за належністю;

- сокира, лом і стержень, які передані на зберігання в камеру зберігання речових доказів ЛВ на станції Одеса-Головна УМВС України на Одеській залізній дорозі - знищити.

Стягнути із засудженого ОСОБА_1 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України на Одеській залізниці на р/р 31257272210018, код 25576439 МФО 828011 судові витрати за проведення дактилоскопічної експертизи в сумі 882 (вісімсот вісімдесят дві) гривні.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області протягом 15 діб з моменту його проголошення через Веселинівський районний суд.

Суддя Веселинівського райсуду С. С. Кучерявенко