Вирок № 25758381, 31.07.2012, Веселинівський районний суд Миколаївської області

Справа № 1/1406/96/2012

Веселинівський районний суд Миколаївської області

< вул.,буд. > м. < місто > < район > район < область > область < країна > < Суд-пошт.індекс >

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 липня 2012 року смт.Веселинове

Веселинівський районний суд Миколаївської області в складі :

головуючого судді Кучерявенка С.С.

при секретарі Матевосян К.М..

за участю прокурора Кравченко В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Веселинове Миколаївської області кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки смт Веселинове Миколаївської області, громадянки України, із середньою базавою освітою, не працюючої, перебуває в фактично шлюбних відносинах, має на утриманні малолітню дитину, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 раніше не судимої,

у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 скоїла злочин у сфері незаконного обігу наркотичних засобів.

Так, 13 червня 2012 року біля 12 години підсудна ОСОБА_1 навмисно надала приміщення свого домоволодіння, яке розташоване по АДРЕСА_1 для вживання наркотичного засобу (марихуани) своїм знайомим мешканцям селища ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Своїми злочинними діями створила сприятливі умови для вживання наркотичних засобів останнім.

13 червня 2012 року під час обшуку території домоволодіння ОСОБА_1 працівниками міліції в присутності понятих було вилучено з тераси будинку підсудної саморобний пристрій з нашаруванням наркотичного засобу -гашиш / смола канабісу/ та два паперових згортки, всередині яких знаходився наркотичний засіб/ канабіус / марихуана/ та ОСОБА_4 було видано прозорий поліетиленовий пакет з вказаним наркотичним засобом.

В судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 вину в інкримінованому їй злочині визнала повністю, суду показала, що вона дійсно 13 червня 2012 року в обідній час надана приміщення тераси свого домоволодіння по АДРЕСА_1, для вживання шляхом куріння наркотичного засобу своїм знайомим ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Крім визнання своєї вини у вчиненому самою підсудною її вина підтверджується висновком експерта № 853 від 18 червня 2012 року, згідно якого надана на дослідження рослина речовина зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом-канабісом (марихуаною), який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів. Маса марихуани у висушеному стані -0, 75 г, 0, 46 г, 2, 02 г. Нашарування смолянистої речовини на наданих на дослідження фрагментах полімерних пляшок та фользі містять у своєму складі тетрагідроканабінол та являють собою особливо небезпечний наркотичний засіб -гашиш (смола канабісу).

Враховуючи, що учасники судового розгляду, визнали недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ними не оспорюють, з'ясовано, що підсудна та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин і немає сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, а також їм роз'яснено, що вони у такому випадку позбавляються права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, - суд, відповідно до ч. 3 ст. 299, 301-1 КПК України розглянув справу за правилами, передбаченими даними нормами.

Показання підсудної є достовірними, узгоджуються з матеріалами справи.

За таких обставин вина ОСОБА_1 в наданні приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів, доказана і вона підлягає відповідальності за ч. 1 ст. 317 КК України .

Підсудна вчинила злочин, який згідно зі ст. 12 КК України відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості.

Обставинами, що пом'якшують покарання підсудної є щире каяття в скоєному злочині, перебування на її утриманні малолітньої доньки.

Обставин, які обтяжують покарання підсудної згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Підсудна ОСОБА_1 раніше не судима, за місцем проживання характеризується посередньо.

Враховуючи суспільну небезпечність скоєного, особу підсудної яка раніше не судима, за місцем проживання характеризується посередньо, пом'якшуючі обставини покарання і зокрема щире каяття у вчиненому та перебування на утриманні малолітньої доньки, суд приходить до переконання про можливість призначення покарання підсудній у виді позбавлення волі та за доцільне звільнити її від відбування покарання з випробуванням.

На підставі викладеного, керуючись 323, 324 КПК України, суд-

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік та з покладенням відповідно до ст. 76 КК України обов'язку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально -виконавчої системи та періодично з'являтися в ці органи для реєстрації..

Запобіжний захід засудженій ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити попередній -підписку про невиїзд.

Речові докази : - наркотичний засіб марихуану у висушеному стані, вагою -0, 75, 0, 46, 2,02 грами, дві частини (верхня та нижня) поліетиленової пляшки з фрагментом фольги і нашаруванням канабісу, які здані в камеру зберігання речових доказів Веселинівського РВ УМВС України -знищити.

Стягнути із засудженої ОСОБА_1 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Миколаївській області, р/р 35229001000016, код 25574110, ОУ НБУ МФО 826013, судові витрати за проведення хімічної експертизи наркотичних засобів в сумі 588 (п'ятсот вісімдесят вісім) гривень 00 копійок.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області протягом 15 діб з моменту проголошення вироку через Веселинівський районний суд.

Суддя Веселинівського райсуду С. С. Кучерявенко