Рішення № 25754658, 29.08.2012, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 2-119/11

Справа №22/422/1248/2012

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2012 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Остапенко Н.Г.

при секретарі Шевцовій М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства АКБ «Індустріалбанк»в особі Дніпропетровської філії АКБ «Індустріалбанк»до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство АКБ «Індустріалбанк»(правонаступник Акціонерного Комерційного Банку «Індустріалбанк») в особі Дніпропетровської філії АКБ «Індустріалбанк»03 грудня 2010 року звернулось до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування позовних вимог вказали, що 23 червня 2008 року між позивачем та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №3602/0900/2/08 відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит у сумі 16 180,00доларів США на споживчі цілі строком до 19 червня 2013 року включно з оплатою 15 % на рік за користування кредитом.

Повернення кредиту відповідач був зобов'язаний здійснювати щомісячно до 25 числа поточного місяця, в сумі не меншій ніж 269,67 доларів США.

Позивач свої зобов'язання за договором виконав, кредит надав, але відповідач належним чином свої зобов'язання не виконав, у визначений строк суму кредиту не повернув, внаслідок чого за ним станом на 18 листопада 2010 року утворилась заборгованість перед позивачем в розмірі 27 979,92 доларів США, яка складається з: заборгованості по кредиту в розмірі 14 955,53доларів США, заборгованості по сплаті нарахованих відсотків в розмірі 1 491,87 доларів США, пені за прострочення строків погашення заборгованості по сплаті нарахованих відсотків в розмірі 11 532,52 доларів США.

Оскільки, добровільно здійснювати погашення заборгованості відповідач не бажає, позивач змушений був звернутися до суду і просить стягнути з відповідача на свою користь суму заборгованості в розмірі 27 979,92 доларів США, що еквівалентно по офіційному курсу НБУ станом на 18 листопада 2010 року -222 096,21 грн. та судові витрати по справі.

В судовому засіданні представник позивача за довіреністю, позовні вимоги підтримав та просив суд їх задовольнити.

В судове засідання відповідач не з'явився, про день місце та час проведення судового засідання сповіщений належним чином. Причини неявки суду невідомі, заяв про розгляд справи за його відсутності не надходило.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням статті 224 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

В ході судового розгляду встановлено, що 23 червня 2008 року між Акціонерним Комерційним Банком «Індустріалбанк»(правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство АКБ «Індустріалбанк») та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №3602/0900/2/08 відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит у сумі 16 180,00доларів США на споживчі цілі строком до 19 червня 2013 року включно з оплатою 15 % на рік за користування кредитом.

Договір укладений на умовах забезпеченості, поворотності, строковості та платності.

Згідно до п.5.3 кредитного договору «Позичальник зобов'язаний починаючи з місяця, наступного за місяцем надання кредиту, погашати кредит у сумі не менш ніж 269,67 доларів США, сплачувати нараховані відсотки за користування кредитом не пізніше 25 числа кожного місяця, наступного за звітним, а в останньому місяці користування кредитом - не пізніше дати, вказаної в п.5.2. цього договору.

За заявою на видачу готівки №150_58 від 23 червня 2008 року кошти отримані позичальником в повному обсязі.

Однак, в порушення умов договору, ОСОБА_1 свої зобов'язання належним чином не виконав, допустив прострочення повернення кредиту, внаслідок чого за ним станом на 18 листопада 2010 року утворилась заборгованість перед позивачем в розмірі 27 979,92 доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ станом на 18 листопада 2010 року становить 222 096,21 грн., яка складається з: заборгованості по кредиту в розмірі 14 955,53доларів США що згідно офіційного курсу НБУ станом на 18 листопада 2010 року становить 118 712,51 грн., заборгованості по сплаті нарахованих відсотків в розмірі 1 491,87 доларів США що згідно офіційного курсу НБУ станом на 18 листопада 2010 року становить 11 842,02 грн., пені за прострочення строків погашення заборгованості по сплаті нарахованих відсотків в розмірі 11 532,52 доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ станом на 18 листопада 2010 року становить 91 541,68 грн.

Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно статті 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов і вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно застосовуються.

Відповідно до вимог статті 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до частини 1 статті 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором.

В свою чергу згідно кредитного договору, укладеного між сторонами, позичальник зобов'язаний сплачувати заборгованість перед банком.

Згідно статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Таким чином, аналізуючи в сукупності наявні по справі докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими, в повному обсязі доведеними з його боку та підлягають задоволенню, внаслідок чого слід стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача суму заборгованості в розмірі 222 096,21 грн.

В силу статті 88 ЦПК України, оскільки позивачем при подачі позову був сплачений судовий збір в розмірі 1 700,00 грн. та оплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 грн., і його вимоги задоволені, з відповідача належить стягнути на користь позивача понесені судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.526, 527, 530, 610, 611, 625, 1054 ЦК України, ст.ст.10, 11, 15, 57-60, 88, 169, 209, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства АКБ «Індустріалбанк»в особі Дніпропетровської філії АКБ «Індустріалбанк»до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором -задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства АКБ «Індустріалбанк»в особі Дніпропетровської філії АКБ «Індустріалбанк»(п/р 37399090000025 в ДФ АКБ «Індустріалбанк», ЄДРПОУ 26371567, МФО 307189) заборгованість за кредитним договором №3602/0900/2/08 від 23 червня 2008 року в сумі 222 096,21 гривень (двісті двадцять дві тисячі дев'яносто шість грн. 21 коп.) та судові витрати в сумі 1 820,00 гривень (одна тисяча вісімсот двадцять грн. 00 коп.).

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Н.Г. Остапенко