Ухвала суду № 25753283, 28.08.2012, Луганський окружний адміністративний суд

8.2.1

Ухвала

28 серпня 2012 року Справа № 2а/1270/4877/2012

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Островської О.П.,

при секретарі - Тельдековій Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Альтернатива-С» до Державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку Луганської області Державної податкової служби про визнання дій протиправними, визнання нечинними та скасування податкових повідомлень-рішень від 12.06.2012 року №0001212201, №0001222201, зобов'язання утриматися від вчинення певних дій, зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

21 червня 2012 року на адресу Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Альтернатива-С» до Державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку Луганської області Державної податкової служби про визнання дій протиправними, визнання нечинними та скасування податкових повідомлень-рішень від 12.06.2012 року №0001212201, №0001222201, зобов'язання утриматися від вчинення певних дій, зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 17 липня 2012 провадження по справі було зупинено до 28 серпня 2012 року до 10 год. 00 хв., у зв'язку з витребуванням з Брянківського міського суду Луганської області засвідчену належним чином копію вироку від 21.10.2011 року по кримінальній справі №1-291/2011 за обвинуваченням ОСОБА_1, ОСОБА_2 за ч.3 ст.28, ч.2 ст.205, ч.1 ст.396 КК України.

Однак, у строк до 28.08.2012 року засвідчена належним чином копія вироку 21.10.2011 року по кримінальній справі №1-291/2011 за обвинуваченням ОСОБА_1, ОСОБА_2 за ч.3 ст.28, ч.2 ст.205, ч.1 ст.396 КК України з Брянківського міського суду Луганської області до Луганського окружного адміністративного суду не надійшла.

У судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про повторне витребування у Брянківського міського суду Луганської області копію вироку від 21.10.2011 року по кримінальній справі №1-291/2011 за обвинуваченням ОСОБА_1, ОСОБА_2 за ч.3 ст.28, ч.2 ст.205, ч.1 ст.396 КК України, оскільки висновки викладені в акті перевірки ґрунтуються на вироку Брянківського міського суду Луганської області від 21.10.2011 року по зазначеній кримінальній справі. У зв'язку з необхідністю витребувати копію вироку Брянківського міського суду Луганської області від 21.10.2011 року у кримінальній справі №1-291/2011 просив суд зупинити провадження по даній справі. Представник позивача наполягав на задоволенні заявленого ним клопотання, вважав, що розгляд справи за відсутності завіреної належним чином копії вироку Брянківського міського суду Луганської області від 21.10.2011 року по кримінальній справі №1-291/2011 є неможливим.

Представник відповідача у судовому засіданні питання про витребування копії вироку Брянківського міського суду Луганської області від 21.10.2011 року у кримінальній справі №1-291/2011 просив вирішити на розсуд суду, проти зупинення провадження по даній справі не заперечував.

Відповідно до ч.1 ст.11 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

За приписами ст. 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів за ініціативою суду.

У відповідності із п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Судом встановлено, що в матеріалах справи відсутня належним чином засвідчена копія вироку Брянківського міського суду Луганської області від 21.10.2011 року по кримінальній справі №1-291/2011 за обвинуваченням ОСОБА_1, ОСОБА_2 за ч.3 ст.28, ч.2 ст.205, ч.1 ст.396 КК України.

У зв'язку з тим, що висновки викладені в акті перевірки позивача від 28.05.2012 року №432/23-33968706 ґрунтуються у тому числі на вироку Брянківського міського суду Луганської області від 21.10.2011 року по кримінальній справі №1-291/2011 за обвинуваченням ОСОБА_1, ОСОБА_2 за ч.3 ст.28, ч.2 ст.205, ч.1 ст.396 КК України, суд вважає необхідним витребувати завірену належним чином копію зазначеного вироку, оскільки даний вирок має суттєве значення для всебічного, повного, об'єктивного та правильного вирішення справи.

На підставі викладеного, суд прийшов до висновку про необхідність зупинення провадження у справі відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України до 11 вересня 2012 року.

Керуючись ст.ст.11, 71, 156, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Повторно витребувати з Брянківського міського суду Луганської області засвідчену належним чином копію вироку від 21.10.2011 року по кримінальній справі №1-291/2011 за обвинуваченням ОСОБА_1, ОСОБА_2 за ч.3 ст.28, ч.2 ст.205, ч.1 ст.396 КК України.

Копію ухвали направити Брянківському міському суду Луганської області для надання зазначеної копії вироку Луганському окружному адміністративному суду у строк до 10.09.2012 року.

Зупинити провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Альтернатива-С» до Державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку Луганської області Державної податкової служби про визнання дій протиправними, визнання нечинними та скасування податкових повідомлень-рішень від 12.06.2012 року №0001212201, №0001222201, зобов'язання утриматися від вчинення певних дій, зобов'язання вчинити певні дії, у зв'язку з витребуванням доказів до 10 год. 00 хв. 11 вересня 2012 року.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьої статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяО.П. Островська