Ухвала суду № 25752923, 07.08.2012, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

07 серпня 2012 року Справа № 0870/5681/12

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Татаринова Д.В.

при секретарі Урсуленко Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі

за позовом: Військової частини А0593

до відповідача: Бердянської об'єднаної державної податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби

про: скасування податкового повідомлення - рішення,

за участю представників сторін:

від позивача: Зінченко С.О. (дов. № 1 від 05.01.2012),

від відповідача: Гавриленко З.В. (дов. № 14/10/10 від 16.03.2012, -

ВСТАНОВИВ:

13.06.2012 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Військової частини А0593 до Бердянської об'єднаної державної податкової інспекції Запорізької області, у якому позивач просить суд скасувати податкове повідомлення-рішення Бердянської об'єднаної державної податкової інспекції Запорізької області від 30.05.2012 року №0003861520.

Ухвалою суду від 12.07.2012, за клопотанням представників сторін для надання додаткових доказів, провадження у справі зупинялось до 07.08.2012.

У судовому засіданні представники сторін не заперечили проти поновлення провадження у справі, у зв'язку з наданням додаткових доказів.

Частина 5 ст. 156 КАС України передбачає, що провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

У зв'язку із вищевикладеним суд вважає необхідним поновити провадження у справі.

Керуючись ч.5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі поновити.

Розгляд справи продовжити з 07 серпня 2012 року з 14 год. 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Татаринов

07 серпня 2012 року 14:30