Постанова № 25750171, 28.08.2012, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 1/2609/1053/2012p.

О К Р Е М А

П О С Т А Н О В А

28 серпня 2012 року Солом'янський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Мартинова Є.О.,

при секретарі Моргушко Л.В.,

з участю прокурора Павловської О.А.,

підсудної ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки села Оленівка Борзнянського району Чернігівської області, українки, громадянки України, освіти середньої-технічної, заміжньої, працюючої санітаркою у Святошинському психоневрологічному інтернаті міста Києва, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимої, у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 вчинила пособництво в підробці посвідчення, яке видається чи посвідчується підприємством, установою, організацією, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи і яке надає право або звільняє від обов'язків, з метою його використання, а також використання завідомо підробленого документа за наступних обставин.

Так, в перших числах березня 2012 року, точна дата та час судом не встановлені, у ОСОБА_1, яка на обліку в Управлінні Пенсійного фонду не перебуває та пенсію не отримує, після розмови з невстановленою судовим слідством особою жіночої статті, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, виник протиправний умисел, спрямований на пособництво у підробленні пенсійного посвідчення, яке видається та посвідчується державною установою, яка має право видавати та посвідчувати такі документи і яке надає право або звільняє від обов'язків, з метою його подальшого використання для безкоштовного проїзду в електропоїздах.

З метою реалізації свого злочинного умислу ОСОБА_1 у березні 2012 року перебуваючи у електропотязі сполученням Київ-Ніжин, який рухався у напрямку до міста Ніжин, що у Чернігівської області, зустрілась з вказаною невстановленою судовим слідством особою жіночої статті, та, реалізуючи свій прямий злочинний умисел, надала їй свою фотокартку та повні анкетні дані для виготовлення підробленого пенсійного посвідчення на своє ім'я. Через декілька днів, у зазначений час, ОСОБА_1, перебуваючи на залізничному вокзалі ст. Ніжин, що у Чернігівській області, за попередньою домовленістю знову зустрілась з вказаною невстановленою жінкою і отримала від неї підроблене пенсійне посвідчення інваліда 2-ї групи загального захворювання, видане на своє ім'я, за що передала останній гроші у сумі 200 гривень.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_1 з березня 2012 року по липень 2012 року використовувала вказане підроблене посвідчення для безкоштовного проїзду в електропоїздах.

Однак, 1 липня 2010 року, приблизно о 20 годині 30 хвилин, ОСОБА_1, перебуваючи біля пропускних турнікетів 2-ї Північної платформи вокзального комплексу станція Київ-Пасажирський, що в Солом'янському районі міста Києва, маючи прямий злочинний умисел, спрямований на використання завідомо підробленого документа для безкоштовного проїзду приміським залізничним транспортом, достовірно знаючи, що наявне у неї пенсійне посвідчення НОМЕР_1 видане 28 травня 2009 року, на її ім'я є підробленим, пред'явила його перонному контролеру під час перевірки документів при проходженні через турнікети до посадочних платформ, таким чином використавши завідомо підроблений документ для подальшого безкоштовного проїзду на електропоїзді, однак була викрита працівниками міліції, після чого в приміщенні чергової частини ЛВ на станції Київ-Пасажирський, при проведенні особистого огляду в неї у руці було виявлено та вилучено зазначене пенсійне посвідчення інваліда 2-ї групи загального захворювання НОМЕР_1, видане 28 травня 2009 року Оболонським районним управлінням соціального захисту населення міста Києва, на ім'я ОСОБА_1

28 серпня 2011 року вироком Солом'янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 визнана винною у вчиненні злочинів передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України та засуджена до покарання у вигляді штрафу.

Під час судового слідства встановлено, що старший слідчий СВ ЛВ на станції Київ-Пасажирський УМВС України на ПЗЗ ОСОБА_2, в провадженні якої перебувала вказана справа під час досудового слідства, посилаючись на ст. 26 КПК України, прийняла рішення щодо виділення з кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_1 матеріалів перевірки за фактом встановлення особи, яка в перших числах березня 2012 року продала ОСОБА_1 пенсійне посвідчення інваліда 2-ї групи загального захворювання НОМЕР_1, видане 28 травня 2009 року Оболонським районним управлінням соціального захисту населення міста Києва, про що винесла постанову від 23 липня 2012 року. (а.с. 96-98)

Однак стаття 26 КПК України встановлює порядок об'єднання в одне провадження та виділення в окреме провадження, щодо співучасників вчинення злочину, саме кримінальних справ, але жодним чином не матеріалів перевірки, як зазначено старшим слідчим у постанові від 23 липня 2012 року.

Таким чином вказана постанова винесена з грубим порушенням вимог ст. 26 КПК України, оскільки передумовою та підставою для прийняття рішення на підставі цієї статті КПК України, є факт наявності постанови про порушення кримінальної справи за фактом вчинення злочину невстановленою слідством особою, однак ОСОБА_2, всупереч вимог ст.ст. 4, 94 КПК України, таке рішення в рамках кримінальної справи не приймалося.

На підставі викладеного встановлено, що старшим слідчим СВ ЛВ на станції Київ-Пасажирський УМВС України на ПЗЗ ОСОБА_2 при провадженні досудового слідства у кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, було допущене грубе порушення вимог кримінально-процесуального закону, у зв'язку з чим виникла необхідність відреагувати на зазначене порушення окремою ухвалою суду.

У зв'язку з наведеним, керуючись ст. 23-2 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Про порушення вимог кримінально-процесуального закону, допущене старшим слідчим СВ ЛВ на станції Київ-Пасажирський УМВС України на ПЗЗ ОСОБА_2 при провадженні досудового слідства у кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України повідомити начальника ЛВ на станції Київ-Пасажирський УМВС України на ПЗЗ для вирішення питання про притягнення до встановленої законом відповідальності старшого слідчого ОСОБА_2

Про прийняті міри повідомити Солом'янський районний суд міста Києва у встановлений законом місячний строк.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду міста Києва на протязі п'ятнадцяти діб, шляхом подання апеляційної скарги через Солом'янський районний суд міста Києва.

Суддя Солом'янського районного суду

міста Києва Мартинов Є.О.