Вирок № 25749739, 28.08.2012, Шевченківський районний суд Харківської області

Справа № 2037/1348/12

28.08.2012

№ 2037/1348/12

1/2037/87/12

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

28 августа 2012 года Шевченковский районный суд Харьковской области в составе:

судьи Стеганцова С.М.

при секретаре Реуцкой Н.В.

с участием прокурора Маркевич Д.Н.

защитника ОСОБА_1

законного представителя ОСОБА_2

рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Шевченково уголовное дело по обвинению

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца пос. Шевченково Харьковской области, гр. Украины, с базовым средним образованием, холостого, учащегося 2-го курса Шевченковского профессионального аграрного лицея, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимого

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.185 УК Украины

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_3 18 декабря 2011 года около 22 часов, имея умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, преследуя цель обогащения за счет совершения преступления, пришел к гаражу, расположенному по ул. Мичурина напротив дома АДРЕСА_1, принадлежащему ОСОБА_4, и используемого ею как хранилище, где через отверстие в стене с тыльной стороны проник внутрь гаража, из которого выкатил через заднюю дверь, то есть тайно похитил, скутер марки «Honda Dio»б/у, 2004 года выпуска, в рабочем состоянии, стоимостью согласно заключения товароведческой экспертизы № 165 от 21.05.2012 года 8 626 грн 72 коп. , которым распорядился по своему усмотрению, продав его в последующем третьему лицу, чем причинил потерпевшей материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый свою виновность признал полностью и показал об обстоятельствах совершенного преступления так, как оно отражено выше.

В силу ст. 299 УПК Украины с ведома и согласия всех участников судебного заседания, а также по просьбе подсудимого и его защитника, другие доказательства относительно тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются, судом не исследовались, кроме данных о личности подсудимого. У суда нет сомнений в истинности и добровольности позиции подсудимого и других участников судебного рассмотрения.

Действия подсудимого досудебным следствием правильно квалифицированы по ч.3 ст. 185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража), соединенная с проникновением в хранилище.

Назначая меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, который ранее не судим, на учете у врача психиатра и нарколога, службы по делам несовершеннолетних и КМДД Шевченковского РО ГУМВД Украины в Харьковской области не состоит, воспитывается матерью и проживает с ней, по месту жительства характеризуется положительно, по месту учебы - посредственно (л.д. 86-96).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого являются совершение преступления в несовершеннолетнем возрасте и добровольное возмещение ущерба, обстоятельств, отягчающих его наказание не установлено. С учетом вышеизложенного, суд считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы, освободив от наказания с минимальным испытательным сроком.

Гражданский иск не заявлен, судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УПК Украины.

Руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 185 Украины и назначить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить его от наказания с испытательным сроком на 1 год и обязать в силу ст. 76 УК Украины не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной системы и периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы по месту жительства.

Взыскать с ОСОБА_3 за проведение экспертиз в пользу научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при ГУ МВД Украины в Харьковской области 317,90 гривен (код по ОКПО 25574728, р\с 31253272210487 МФО 851011) и в пользу научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при УМВД Украины на ЮЖД 497,77 грн.

Вещественное доказательство - скутер марки «Honda Dio», находящийся на хранении по сохранной расписке у ОСОБА_4 - считать возвращенным законному владельцу.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить прежней -подписку о невыезде с места жительства.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток со дня провозглашения через Шевченковский районный суд Харьковской области.

Судья: С.М. Стеганцов