Рішення № 25748709, 15.03.2012, Валківський районний суд Харківської області

Справа №: 2006/174/2012

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 березня 2012 р. м. Валки

Валківський районний суд Харківської області у складі :

головуючого, судді - Токмакової А.П.

при секретарі - Ільченко Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Валки Харківської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

01 лютого 2012 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому зазначив, що відповідно до укладеного між сторонами кредитного договору б/н від 11.06.2008 року відповідач отримав кредит у розмірі 1400,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22,80 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. В порушення умов договору та норм закону відповідач свої зобов'язання належним чином не виконав, у зв'язку з чим станом на 31.10.2011 року має заборгованість на загальну суму 4238,44 грн., що складається із заборгованості за кредитом - 1390,50 грн., заборгованості по процентах за користування кредитом - 1076,88 грн., заборгованості по комісії за користування кредитом - 1331,13 грн., та штрафи відповідно до п.8.6 Умов та правил надання банківських послуг: штраф (фіксована частина) - 250,00 грн. і штраф (процентна складова) - 189,93 грн., яку просить стягнути з відповідача, а також судові витрати у справі.

Представник позивача ОСОБА_2, що діє за довіреністю, надала до суду клопотання про розгляд справи за її відсутності, вказавши, що позов підтримує в повному обсязі, просить його задовольнити. Не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач, що повідомлений належним чином, в судове засідання не з'явився, про причини своєї неявки не повідомив, суд визнає, що відповідач не з`явився без поважних причин.

Виходячи з наведеного, суд вирішує справу за відсутності сторін, зі згоди позивача при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Дослідивши надані суду докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 11.06.2008 року між позивачем і ОСОБА_1 укладено кредитний договір б/н, згідно до умов якого відповідач отримав кредит у розмірі 1400,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22,80 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Відповідно до п. п. 6.4, 6.5 Умов і Правил надання банківських послуг відповідач зобов'я-зався при незгоді з умовами або тарифами банку надати останньому заяву про розірвання цього договору та погасити заборгованість перед банком по кредиту, відсотках за його користування, по перевитратах платіжного ліміту, а також оплатити комісії на умовах, передбачених договором, на протязі 30 днів з дня виникнення заборгованості.

У випадку порушення відповідачем зобов'язань за договором більш ніж на 120 днів, ос-танній відповідно до п.8.6 Умов і Правил надання банківських послуг сплачує банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми позову.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі і на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

У відповідності до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. При цьому, згідно ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Боржник відповідно до вимог ст.625 ЦК України не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором станом на 31.10.2008 року за ОСОБА_1 значиться заборгованість на загальну суму 4238,44 грн., що складається із заборгованості за кредитом - 1390,50 грн., заборгованості по процентах за користування кредитом - 1076,88 грн., заборгованості по комісії за користування кредитом - 1331,13 грн., та штрафи відповідно до п.8.6 Умов та правил надання банківських послуг: штраф (фіксована частина) - 250,00 грн. і штраф (процентна складова) - 189,93 грн.

Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України судові витрати по справі слід стягнути з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 213-215, 224-226 ЦПК України суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Харкова, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299, заборгованість за кре-дитним договором б/н від 11.06.2008 року в сумі 4238,44 грн. на рахунок № 29092829003111 та судові витрати по справі: судовий збір в сумі 214,60 грн. на рахунок № 64993919400001.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Валківський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача протягом десяти днів з моменту отримання його копії.

Суддя: Токмакова А. П.