Постанова № 25747470, 27.08.2012, Совєтський районний суд Автономної Республіки Крим

Дело № 119/1621/12

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

Совєтський районний суд Автономної Республіки Крим у складі: головуючого - судді Дмитрієва Т.М.

при секретарі - Менусмановій А.К.

за участю: прокурора - Архірєєва Д.С.

потерпілих - ОСОБА_2, ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні в смт. Совєтський Совєтського району Автономної Республіки Крим кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Совєтський Совєтського району АР Крим, громадянина України, маючого вищу освіту, неодруженого, працюючого робочим току ПАТ СГП «Фрегат», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не осудженого,

у скоєні злочину, передбаченому ч.1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що він 07 серпня 2011 року о 18 годині 30 хвилин у світлий час доби у смт. Совєтський Совєтського району Автономної Республіки Крим на вулиці Некрасова, напроти будинку № 63, знаходячись у стані алкогольного сп'яніння, управляючи автомобілем «ВАЗ-21061» державний номер НОМЕР_1, рухаючись з боку с. Октябрьське в сторону центру смт. Совєтський, здійснив загрозу життю та здоров'ю громадян, неправильно вибрав безпечну швидкість руху, не справився з управлінням, виїхав за межі правого краю проїзної частини, де скоїв наїзд на пішоходів - ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які шли по правій обочині в попутному напрямку, в результаті дорожньо-транспортної пригоди пішоходи отримали тілесні ушкодження середньої степені.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_4 заявив клопотання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України у зв'язку з тим, що останній примирився із потерпілими та повністю відшкодував їм скоєну шкоду.

Підсудний - ОСОБА_5 у судовому засіданні підтримав клопотання свого захисника та просив звільнити його від кримінальної відповідальності у зв'язку із примиренням з потерпілими.

Прокурор - Архірєєв Д.С. у судовому засіданні не заперечував проти звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України.

Потерпіли - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримали думку прокурора та не заперечували проти звільнення підсудного від кримінальної відповідальності.

Заслухавши учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд вважає клопотання захисника таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 46 КК України необхідною передумовою для звільнення особи від кримінальної відповідальності є примирення особи, яка вчинила злочин невеликої тяжкості з потерпілим від цього злочину. ОСОБА_5 обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченому ч. 1 ст. 286 КК України. Об'єктом зазначеного злочину є не життя і здоров'я людини, а безпека руху та експлуатації транспорту. За таких умов суд вважає, що ОСОБА_5 не мав конфлікту із потерпілими ОСОБА_2 та ОСОБА_3 і, відповідно, на цей час відсутнє примирення між підсудним та потерпілими.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 46 КК України, ст. ст. 71, 8 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 про звільнення підсудного ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України у зв'язку із примиренням з потерпілими - відмовити.

Постанову може бути оскаржено протягом 7-ми діб з дня її проголошення до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим шляхом подання апеляції через Совєтський районній суд Автономної Республіки Крим.

Головуючий: підпис

З оригіналом згідно

Суддя Совєтського районного суду АР Крим Т.М.Дмитрієв

27.08.2012