Вирок № 25746510, 28.08.2012, Совєтський районний суд Автономної Республіки Крим

Дело № 119/1671/12

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

Совєтський районний суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого - судді Дмитрієва Т.М.

при секретарі - Менусмановій А.К.

за участю: прокурора - Архірєєва Д.С.

захисника - ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні у смт. Совєтський Совєтського району АР Крим кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Пруди Совєтського району АР Крим, громадянки України, маючої повну середню освіту, одруженої, маючої на утриманні трьох неповнолітніх дітей, не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2, не судимої,

у скоєні злочину, передбаченому ч. 1 ст. 310 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3, приблизно з початку травня місяця 2012 року, маючи умисел на незаконне вирощування конопель, виявила на території огороду свого домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1, ростки рослин конопель та здійснила незаконне, без спеціального дозволу (ліцензії на здійснення даного виду діяльності), їх вирощування, а саме: полив, рихлення, прополювання.

19 липня 2012 року у період часу з 14 годин 40 хвилин до 15 годин 20 хвилин працівниками міліції при проведенні огляду території по вищезазначеному адресу було виявлено та вилучено 31 кущ рослин роду конопля, яку ОСОБА_3 незаконно вирощувала.

Допрошена у судовому засіданні підсудна ОСОБА_3 виною себе у скоєні вказаного злочину визнала повністю та показала, що дійсно вирощувала коноплю для особистої потреби без наміру збиту. Про те, що законом заборонено вирощування коноплі їй було відомо. Підсудна у скоєному щиро розкаялася та просить її строго не наказувати.

Показання підсудної відповідають фактичним обставинам справи, які нею не оспорюються. У зв'язку з цим, згідно ст. 299 КПК України, з урахуванням думки підсудної, яка ознайомлена з порядком оскарження вироку, а також думки прокурора, вважає недоцільним дослідження доказів по справі, які не оспорюються, та находить можливим обмежитися допитом підсудного та дослідженням матеріалів, які характеризують його особистість.

Суд приходе до висновку про доведеність вини підсудної та вважає, що її дії органами досудового слідства правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 310 КК України як незаконне вирощування конопель у кількості від десяти до п'ятдесяти рослин.

Вивченням особи підсудної ОСОБА_3 встановлено, що вона має постійне місце проживання, за місцем проживання характеризується позитивно, заміжня, не працює, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, не судима, не стоїть на обліку у лікарів психіатра та нарколога (л.д. 81-85).

Обставиною, яка пом'якшує покарання підсудній, суд визнає щире розкаяння та активне сприяння слідству.

Обставин, що обтяжують покарання підсудній, судом не встановлено.

При визначенні підсудній міри кримінального покарання за скоєння злочину, суд, згідно із ст. 65 КК України, враховує вище викладені обставини, особу підсудної, характер скоєного злочину, наявність обставин, які обтяжують або пом'якшують покарання підсудної, вважає необхідним та достатнім для її виправлення призначити покарання у вигляді штрафу у розмірі, встановленому санкцією ч. 1 ст. 310 КК України.

До вступу вироку в закону силу суд не находить підстав для зміни раніше обраної ОСОБА_3 міри запобіжного засобу у вигляді підписки про невиїзд.

Речові докази: два полімерних пакета експертної служби МВС України, в яких знаходяться 31 кущ рослин зеленого цвіту з характерним запахом коноплі, які знаходяться у Централізованій камері зберігання наркотичних засобів при ГУ МВС України в АР Крим згідно із ст. 81 КПК України підлягають знищенню, оскільки вони вилучені з обігу.

Згідно із ст. 93 КПК України з ОСОБА_3 необхідно стягнути судові витрати за проведення хімічного дослідження у сумі 588 гривень 48 копійок та за проведення хімічної експертизи у сумі 588 гривень 48 копійок, а взагалі 1176 гривень 96 копійок.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_3 визнати винною у скоєні злочину, передбаченому ч. 1 ст. 310 КК України та призначити їй покарання у вигляді штрафу в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Запобіжний заход ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу залишити без змін - підписку про невиїзд.

Речові докази: два полімерних пакета експертної служби МВС України, в яких знаходяться 31 кущ рослин зеленого цвіту з характерним запахом коноплі, які знаходяться у Централізованій камері зберігання наркотичних засобів при ГУ МВС України в АР Крим - знищити.

Стягнути з осудженої ОСОБА_3 судові витрати за проведення хімічного дослідження у сумі 588 (п'ятсот вісімдесят вісім) гривень 48 копійок та за проведення хімічної експертизи у сумі 588 (п'ятсот вісімдесят вісім) гривень 48 копійок, а взагалі 1176 (одна тисяча сто сімдесят шість) гривень 96 копійок на користь Науково-дослідчого експертно-криміналістичного центру при ГУ МВС України в АР Крим, розрахунковий рахунок № 31253272210448, банк - ГУ ДКСУ у м. Сімферополі АРК, МФО - 824026, ОКПО - 25574015.

Вирок може бути оскаржено протягом 15 діб з моменту його проголошення до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим шляхом подання апеляції через Совєтський районний суд Автономної Республіки Крим.

Головуючий: підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Совєтського районного суду

Автономної Республіки Крим Т.М.Дмитрієв

28.08.2012