УХВАЛА
Справа № 2/0542/1427/2012
27.06.2012 року Суддя Пролетарського районного суду м. Донецька Ульяніч І.В., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «М.С.Л.»до ОСОБА_1 «про стягнення заборгованості», -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача «про стягнення заборгованості».
Приймаючи до уваги, що позовна заява підсудна місцевому суду, відповідає вимогам ст. 119-120 ЦПК України, необхідно відкрити провадження по справі та призначити її до попереднього судового засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст.. 122 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «М.С.Л.»до ОСОБА_1 «про стягнення заборгованості».
Призначити попереднє судове засідання на 09.07.2012 року о 10.30 годині у приміщенні суду.
Пропонувати відповідачу в строк до 09.07.2012 року подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Надіслати:
Позивачу -копію цієї ухвали.
Відповідачу -копію цієї ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Заяву про апеляційне оскарження цієї ухвали у зв'язку з недотриманням правил підсудності може бути подано до місцевого суду протягом 5 днів з дня її проголошення.
Апеляційна скарга на цю ухвалу суду може бути подана в судову палату по цивільних справах Апеляційного суду Донецької області через місцевий суд протягом п»яти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя:
Судове рішення № 25746199, Чумаківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Пролетарський районний суд м. Донецька) було прийнято 27.06.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 0542/3934/2012. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: