Ухвала суду № 25746058, 27.08.2012, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

27.08.2012 р. справа № 5009/1795/12

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:Склярук О.І. Богатиря К.В., Дучал Н.М.розглянувши апеляційну скаргуВідкритого акціонерного товариства "Вуглецевий композит", м. Запоріжжяна рішення господарського суду Запорізької областівід12.07.2012р. (повний текст рішення складено та підписано 17.07.2012р.) у справі№5009/1795/12 (суддя: Корсун В.Л.)за позовом:Відкритого акціонерного товариства "Вуглецевий композит", м. Запоріжжядо відповідача:Запорізької міської ради, м. Запоріжжяза участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:1.Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації", м. Запоріжжяза участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:2.Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області, м. Запоріжжяпровизнання права власності

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 12.07.2012р. по справі №5009/1795/12 (суддя: Корсун В.Л.) у задоволені позову Відкритого акціонерного товариства "Вуглецевий композит", м. Запоріжжя до Запорізької міської ради, м. Запоріжжя за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації", м. Запоріжжя; за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області, м. Запоріжжя про визнання права власності - відмовлено.

Не погодившись з рішенням господарського суду Запорізької області від 12.07.2012р. по справі №5009/1795/12 Відкрите акціонерне товариство "Вуглецевий композит", м. Запоріжжя звернулося до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Запорізької області від 12.07.2012р. по справі №5009/1795/12 та з клопотанням про поновлення строків на апеляційне оскарження.

В обґрунтування наданого клопотання скаржник посилається на те, що позивачем копія рішення господарського суду Запорізької області від 12.07.2012р. по справі №5009/1795/12 отримана лише 26.07.2012р., тому він ознайомився з повним текстом рішення лише в передостанній день до закінчення встановленого строку на апеляційне оскарження.

Розглянувши вказане клопотання позивача, суд дійшов до висновку про відмову у його задоволенні, з врахуванням наступного.

Відповідно до ст.53 Господарського процесуального кодексу України пропущений процесуальний строк може бути відновлений судом лише з поважних причин. Поважними визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення сторони та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами.

Виходячи з приписів ст. 53 ГПК України, у кожному випадку суд з врахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінює доводи, що наведені в обґрунтування клопотання про його відновлення та робить мотивований висновок щодо поважності чи не поважності причин пропуску строку.

Клопотання чи заява про відновлення процесуального строку повинна містити роз'яснення причин пропуску і підстави, з яких заявник вважає ці причини поважними. В клопотанні чи заяві повинні бути докази того, що здійснити відповідні процесуальні дії у визначений строк у заявника не було можливості.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна із сторін повинна довести ті обставини справи, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Оскаржуєме рішення було винесено господарським судом Запорізької області 12.07.2012р., повний текст якого складено та підписано 17.07.2012р. Рішення було надіслано на адресу скаржника 20.07.2012р. про що свідчить відбиток штампу канцелярії на зворотній стороні останнього аркушу зазначеного рішення та отримано апелянтом 26.07.2012р. Апеляційну скаргу було подано 06.08.2012р. про що свідчить поштовий штемпель на конверті.

Враховуючи вищевикладене Відкрите акціонерне товариство "Вуглецевий композит", м.Запоріжжя мало змогу раніше звернутися з апеляційною скаргою ніж 06.08.2012р.

З огляду на наведене, суд апеляційної інстанції вважає, що можливість вчасного подання апеляційної скарги залежала виключно від волевиявлення самого скаржника, тобто мала суб'єктивний характер.

Таким чином, підстав для відновлення пропущеного процесуального строку у даному випадку суд не вбачає та заявлене клопотання скаржника не підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.93 ГПК України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Статтею 7 ч.1 п.2 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що оплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення скарги.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сума судового збору у розмірі 7432,00 грн., що перерахована згідно квитанцї №k9/6/38 від 06.08.2012р., підлягає поверненню заявнику.

На підставі вищевикладеного, керуючись п. 2 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст.ст.53, 93 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволені клопотання Відкритого акціонерного товариства "Вуглецевий композит", м. Запоріжжя про відновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги.

Апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Вуглецевий композит", м.Запоріжжя на рішенням господарського суду Запорізької області від 12.07.2012р. по справі №5009/1795/12 повернути заявникові, а справу №5009/1795/12 повернути господарському суду Запорізької області.

Повернути з державного бюджету Відкритому акціонерному товариству "Вуглецевий композит" 7432,00 грн. судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги, згідно квитанцї №k9/6/38 від 06.08.2012р.

Додаток на адресу скаржника: апеляційна скарга та додані до неї документи на 12 аркушах, конверт.

Головуючий суддя: О.І.Склярук

Судді: К.В.Богатир

Н.М.Дучал

Надруковано 6 прим.

1прим.-позивачу;

1прим.-відповідачу;

2прим.-третім особам;

1прим.-до справи;

1прим.-ДАГС