Рішення № 25745874, 23.08.2012, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

23.08.12 Справа № 5021/1188/12.

Господарський суд Сумської області, у складі судді Левченко П.І., при секретарі судового засідання Чижик С.Ю., розглянув матеріали справи № 5021/1188/12

за позовом: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1,

м. Тростянець Сумської області

до відповідача: Відділу освіти Тростянецької міської ради,

м. Тростянець Сумської області

про стягнення 24 475 грн. 00 коп.,

за участю представників сторін :

позивача: не з'явився

відповідача: не з'явився

Суть спору : позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за поставлені продукти, а саме м'ясо яловичини та печінь яловичини в сумі 24 475 грн. 00 коп.

Переважні представники сторін в судове засідання не з'явилися, письмового відзиву на позовну заяву з обґрунтуванням своєї позиції по даній справі відповідач суду не подав.

За таких обставин, згідно ст. 75 ГПК України, справа розглядається на підставі наявних в ній доказів.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

Згідно поданих заявок на поставку продуктів харчування, затверджених начальником Відділу освіти Тростянецької міської ради та підписаних завідуючими і медичними сестрами дошкільних навчальних закладів «Ромашка», «Казка», «Калинка», «Білочка», «Веселка», для цих ДНЗ міста, що перебувають у підпорядкуванні Відділу освіти Тростянецької міської ради, протягом грудня 2011 року - лютого 2012 року позивачем було поставлено до цих закладів м'ясо яловичини та печінки ялової на загальну суму 24 475 грн. 00 коп.

Матеріалами справи, а саме довіреностями, накладними, заявками підтверджується факт надання позивачем та отримання відповідачем продуктів харчування на загальну суму 24 475 грн. 00 коп.

Оскільки дитячі навчальні заклади не є самостійними розпорядниками коштів заявки на продукцію та довіреності підписані відповідачем, розрахунок за поставлені продукти має здійснюватися Відділом освіти Тростянецької міської ради.

Жодних претензій до продукції з боку Відділу освіти, як розпорядника коштів, та з боку закладів щодо поставленої продукції не виникало, заяв про повернення не надходило.

Тобто, протягом тривалого часу відповідач в особі своїх уповноважених осіб отримував від позивача продукцію та використовував її для власних потреб - дитячого харчування.

Згідно ч.1 ст. 692 ЦК України, покупець (відповідач) зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів до нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший порядок оплати.

21.05.2012 року сторони склали акт звіряння взаємних розрахунків станом на 21 травня 2012 року, яким встановлено, що заборгованість відповідача перед позивачем складає 24 475,00 грн.

21.05.2012 року позивач вручив відповідачеві Вимогу про погашення заборгованості на суму 24 475 грн. 00 коп.

23.05.2012 року відповідачем була надана відповідь № 126 про те, що він не має змоги сплатити позивачеві суму заборгованості через відсутність договору. При цьому, наявність такої заборгованості та її сума відповідачем не спростовується та не оспорюється.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 530 ЦК України, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства .

Статтею 33 ГПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Докази подаються сторонами.

Відповідач не подав до суду доказів сплати грошових коштів в розмірі 24 475 грн. 00 коп., тому вимоги позивача щодо стягнення з відповідача 24 475 грн. 00 коп. відповідають вимогам чинного законодавства і підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 49 ГПК України на відповідача покладаються витрати позивача по сплаті судового збору у розмірі 1 609 грн. 50 коп.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 526, 530, 692 ЦК України , ст.ст. 33, 34, 43, 44, 49, 82-85 ГПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Відділу освіти Тростянецької міської ради (42600, Сумська область, м. Тростянець, вул. Миру, 6 ; ідентифікаційний код 35157487) на користь фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1) заборгованість у сумі 24 475 грн. 00 коп. та витрати по сплаті судового збору у сумі 1 609 грн. 50 коп.

Повне рішення складено 23.08.2012 року