Ухвала суду № 25745863, 23.08.2012, Господарський суд м. Севастополя

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

23 серпня 2012 року справа № 5020-933/2012Суддя господарського суду міста Севастополя Головко В.О., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю „Авіа", ідентифікаційний код 32561545 (99055, м. Севастополь, пр. Ген. Острякова, 166-Б) до Товариства з обмеженою відповідальністю „Севжитлобуд", ідентифікаційний код 36868309 (99029, м. Севастополь, вул. М. Музики,78-А, кімн. 14) про усунення перешкод у користуванні майном,

ВСТАНОВИВ:

20.08.2012 Товариство з обмеженою відповідальністю „Авіа" звернулось до господарського суду міста Севастополя (далі -суд) із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Севжитлобуд" про усунення перешкод у користуванні майном.

При вирішенні питання про порушення провадження у справі суддя перевіряє дотримання позивачем вимог Господарського процесуального кодексу України (далі -ГПК України) при пред'явленні позову.

Частиною першою статті 56 ГПК України на позивача покладено обов'язок при подачі позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Згідно із пунктом 2 частини першої статті 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Проте, із матеріалів позовної заяви убачається, що серед доданих до позовної заяви документів відсутні оригінали опису вкладення до поштового відправлення та фіскального чеку, які би підтверджували факт відправлення відповідачеві копії позовної заяви з доданими до неї документами. Надані копія фіскального чеку № 6131 від 16.08.2012 та копія опису вкладення до цінного листа не є такими доказами, оскільки, по-перше, вони надані у фотокопіях та в порушення вимог статті 36 ГПК України не засвідчені належним чином. По-друге, зазначені документи підтверджують надсилання копії позовної заяви з доданими до неї документами на адресу: 99029, м. Севастополь, вул. М. Музики, 78-А, в той час як адресою місцезнаходження відповідача відповідно до Спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців є: 99029, м. Севастополь, вул. М. Музики, 78-А, кімн. 14.

Викладені обставини, згідно із пунктом 6 частини першої статті 63 ГПК України, є підставою для повернення позовної заяви без розгляду.

Таким чином, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю „Авіа" до Товариства з обмеженою відповідальністю „Севжитлобуд" про усунення перешкод у користуванні майном не відповідає вимогам частини першої статті 56 ГПК України, пункту 2 частини першої статті 57 ГПК України, а тому підлягає поверненню без розгляду в порядку пункту 6 частини першої статті 63 ГПК України.

Водночас, звертаю увагу позивача на те, що відповідно до частини третьої статті 63 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Керуючись пунктом 6 частини першої статті 63, статтею 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Авіа" до Товариства з обмеженою відповідальністю „Севжитлобуд" про усунення перешкод у користуванні майном і додані до неї документи, -повернути без розгляду.

Суддя підпис В.О. Головко