ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_______________
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
"21" серпня 2012 р.Справа № 6/5025/767/12
Господарський суд Хмельницької області у складі судді Танасюк О.Є., розглянувши матеріали справи:
за позовом Публічного акціонерного товариства "Хмельницькобленерго" в особі Полонського району електромереж, м. Полонне
до Полонського підприємства водопровідно-каналізаційного господарства, м. Полонне
про стягнення 346 105,55 грн. заборгованості по оплаті спожитої електроенергії
Представники сторін:
позивача: Білоус О.В. - представник за довіреністю №1640 від 08.06.2012р.
відповідача: не з'явився
Суть спору: позивач звернувся з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача 346105,55грн., з яких: 245 659,46грн. - заборгованість за спожиту електричну енергію, 5 313,43грн. - заборгованість за перетікання реактивної електроенергії, 72 943,85грн. - пеня, 6 922,11грн. - інфляційні, 14 314,56грн. - 3% річних.
В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 01.05.2010р. між ПАТ „Хмельницькенерго" в особі Полонського РЕМ та Полонським підприємством водопровідно-каналізаційного господарства укладено договір №96 про постачання електричної енергії юридичним та фізичним особам - суб'єктам підприємницької діяльності.
Відповідно до розділу 1 цього договору, постачальник продає електричну енергію для забезпечення потреб електроустановок споживача з приєднаною потужністю 1172,0 кВт., а споживач оплачує постачальнику вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору, та додатками до Договору, що є його невід'ємними частинами.
Проте, відповідач, в порушення умов договору своєчасно рахунки за спожиту електроенергію не провів і з 01.01.2012р. по 01.06.2012р. заборгував постачальнику 245 659,46грн.
В зв'язку з цим, позивачем відповідно умов договору, ст.625 ЦК України та Законом України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" нараховано відповідачу пеню в сумі 72 943,85грн., інфляційні втрати в сумі 6 922,11грн. та 3% річних в сумі 14 314,56грн. за період з січня по травень 2012р. включно.
Крім того, відповідно до п.2.3.4. Договору, споживач зобов'язується здійснювати оплату за послуги з компенсації перетікання реактивної енергії між електромережею постачальника та електроустановками споживача згідно з Порядком розрахунків за надання послуг з компенсації перетікання реактивної електроенергії.
Однак, відповідач своїх зобов'язань щодо оплати послуг з компенсації перетікання реактивної електроенергії не виконав, тому заборгованість за вказані послуги за період з 01.01.2012р. по 01.06.2012р. становить 5 313,43грн.
Повноважний представник позивача в судовому засіданні підтримав заявлені позовні вимоги в повному обсязі, вважає їх правомірними та обґрунтованими.
Відповідач, незважаючи на те, що був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення від 13.08.12р. правом участі свого повноважного представника в судовому засіданні не скористався.
При цьому, суд виходить з того, що відповідно до підпункту 3.9.1. пункту 3.9. Постанови Пленуму ВГСУ №18 від 26.12.11р. „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час та місце розгляду справи судом, у разі виконання судом вимог частини першої статті 64 та статті 87 ГПК України.
Крім того, стаття 22 ГПК України, зобов'язує сторони добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами. Оскільки явка в судове засідання представників сторін - це право, а не обов'язок, справа може розглядатися без їх участі, якщо нез'явлення цих представників перешкоджає вирішенню спору.
Враховуючи, що відповідач належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, а також обмеженість строків розгляду спору по справі, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку ст.75 Господарського процесуального кодексу України, за наявними в ній матеріалами.
Розглядом матеріалів справи, господарським судом встановлено:
Полонський район електричних мереж ПАТ „Хмельницькобленерго", м. Полонне -зареєстроване як суб'єкт підприємницької діяльності - юридична особа та внесене до ЄДРПОУ, що підтверджується довідкою серія АА №6600988 від 12.07.12р.
Згідно спеціального витягу з ЄДРПОУ, Полонське підприємство водопровідно-каналізаційного господарства, м. Полонне, зареєстроване як суб'єкт підприємницької діяльності - юридична особа та внесене до ЄДРПОУ.
01.05.10 між ПАТ „Хмельницькобленерго" в особі Полонського району електромереж (постачальник) та Полонським підприємством водопровідно-каналізаційного господарства (споживач) укладено договір про постачання електричної енергії юридичним та фізичним особам - суб'єктам підприємницької діяльності №96. Згідно з розділом 1 договору постачальник продає електричну енергію для забезпечення потреб електроустановок споживача з приєднаною потужністю 1172,0 кВт, а споживач оплачує постачальнику вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору та додатками до договору, що є його невід'ємними частинами. Точка продажу електричної енергії згідно додатку №5.
Відповідно до розділу 2 Договору під час виконання умов цього договору, а також вирішення всіх питань, що не обумовлені цим договором, сторони зобов'язуються керуватися чинним законодавством України та Правилами користування електричною енергією (далі - ПКЕЕ).
Постачальник зобов'язується виконувати умови цього договору. Постачати споживачу електроенергію, як різновид товару: в обсягах, визначених відповідно до розділу 5, та з урахуванням умов розділу 6 цього договору (додаток 1 "Обсяги постачання електричної енергії споживачу та субспоживачу"); згідно з категорією струмоприймачів Споживача відповідно до ПУЕ та гарантованого рівня надійності електропостачання схем електропостачання, визначених додатком 5 "Акт розмежування балансової належності електромереж та експлуатаційної відповідальності сторін"; із дотриманням граничних показників якості електричної енергії, визначених державними стандартами; забезпечити отримання Споживачем електричної енергії на рівні дозволеної потужності, визначеної додатком 7 "Величина приєднаної та дозволеної до використання потужності". Повідомляти споживача про всі зміни тарифів на електричну енергію письмово або через засоби масової інформації за п'ять днів до введення їх у дію (п.п. 2.2.1-2.2.3 договору).
Споживач зобов'язується виконувати умови цього договору. Дотримуватися режиму споживання електричної енергії згідно з умовами розділу 5 цього договору та режиму роботи електроустановки. Оплачувати постачальнику вартість електричної енергії згідно з умовами додатків 10, 3 "Порядок розрахунків" та "Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії". Здійснювати оплату за послуги з компенсації перетікання реактивної електричної енергії між електромережею постачальника та електроустановками споживача згідно з додатком 4 "Порядок розрахунків за перетікання реактивної електроенергії" (п.2.3.1- п.2.3.4).
Згідно пункту 4.2.1 Договору відповідальність споживача за внесення платежів, передбачених пунктами 2.3.3 - 2.3.4 цього договору, з порушення термінів, визначених відповідним додатком, споживач сплачує постачальнику пеню у розмірі 0,5% за кожний день прострочення платежу, враховуючи день фактичної оплати, але не більше подвійної облікової ставки НБУ. Сума пені зазначається у розрахунковому документі окремим рядком. Споживач на вимогу постачальника відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України зобов'язується сплатити постачальнику суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми.
Розділом 9 договору визначені інші умови договору, згідно яких додатки до цього договору: 1, 2, 3, 4, 5, 5А, 7, 10, 11, 12, а також повідомлення про встановлення договірних величин споживання електричної потужності є невід'ємними частинами цього договору. Усі зміни та доповнення до цього договору оформлюються письмово, підписуються уповноваженими особами та скріплюються печатками обох сторін. Межа відповідальності за стан та обслуговування електроустановок визначаються відповідно до додатка 5 "Акт розмежування балансової належності електромереж та експлуатаційної відповідальності сторін". Спірні питання та розбіжності щодо виконання умов цього договору, щодо яких сторонами не буде досягнуто згоди, вирішуються у порядку, встановленому законодавством України. Цей договір набирає чинності з дня його підписання і укладається на строк до 31.12.2010р. Договір вважається щорічно продовженим, якщо за місяць до закінчення терміну дії договору жодною із сторін не буде заявлено про припинення його дії або перегляд його умов. Договір може бути розірвано і в інший термін за ініціативою будь-якої із сторін у порядку, визначеному законодавством України. Сторони зобов'язуються письмово повідомляти про зміну реквізитів (місцезнаходження, найменування, організаційно-правової форми, банківських реквізитів тощо) не пізніше ніж через 10 днів після настання таких змін. Цей договір укладено у двох примірниках, які мають однакову юридичну силу, один з них зберігається у постачальника, другий - у споживача.
Договір підписано представниками та скріплено печатками сторін.
Заяв про припинення дії договору або зміни його умов не надходило.
Додатком №10 п.1 до вказаного договору встановлений розрахунковий період споживання та оплати за електроенергію визначається календарним місяцем. Споживач самостійно здійснює повну поточну оплату вартості обсягу електричної енергії, згідно додатку №1 з врахуванням очікуваного споживання електроенергії за розрахунковий період у відповідності до 10 числа розрахункового періоду 30% від договірної величини споживання електроенергії розрахункового періоду; до 20 числа розрахункового періоду 30% від договірної величини споживання електроенергії розрахункового періоду; до 30 числа розрахункового періоду 40 % від договірної величини споживання електроенергії розрахункового періоду.
Остаточний розрахунок за спожиту електроенергію проводиться на підставі одержаного рахунку.
Тривалість періоду для оплати отриманого рахунку не повинна перевищувати 3-х операційних днів з дня отримання рахунку.
Додатком №4 до договору „Порядок розрахунків за перетікання реактивної електроенергії" від 10.01.11р. встановлено порядок здійснення розрахунків за перетікання реактивної електроенергії між електропередавальною організацією та її споживачем.
Однак, відповідач умови договору не виконує, внаслідок чого у нього станом на 01.06.12р. утворилася заборгованість за спожиту електричну енергію за період січень -травень 2012р. в сумі 245 659,46 грн. та за перетікання реактивної електроенергії в сумі 5 313,43 грн., що підтверджується копіями рапортів за період з січня по травень 2012р., виданими на їх підставі рахунками, актами взаємозвірки між сторонами, розрахунком заявленої до стягнення заборгованості.
Оскільки відповідач суму заборгованості за спожиту електроенергію в сумі 245 659,46 грн. в добровільному порядку своєчасно не погасив, позивач нарахував відповідачу 72 943,85 грн. - пені за період з січня 2012р. по травень 2012 р., 7874,25 грн. - інфляційних втрат, 14314,56 грн. - 3% річних за період з 01.01.2012р. по 31.05.2012р.
Проте, в ході розгляду справи, на вимогу суду представником позивача подано детальний розрахунок нарахованих відповідачу інфляційних втрат, 3% річних та пені, з якого вбачається, що позивачем належним чином обгрунтовано та підтверджено нарахування відповідачу пені в сумі 8625,52 грн. за період з січня по травень 2012р., інфляційних втрат в сумі 975,34 грн. за вказаний період та 3% річних в сумі 1708,80 грн.
Крім того, відповідно до Порядку розрахунків за надання послуг з компенсації перетікання реактивної електроенергії, який є додатком до договору, споживач зобов'язується здійснювати оплату за послуги з компенсації перетікання реактивної енергії між електромережею постачальника та електроустановками споживача відповідно до розрахункових значень споживання реактивної електроенергії, що визначаються по точках обліку згідно з пп.4.1.1. та 4.1.2. Методики обчислення плати за перетікання реактивної електроенергії між електропередавальною організацією та її споживачами (затверджена наказом Мінпаливенерго України №19 від 17.01.2012р., погоджена НКРЕ, зареєстрована в Міністерстві юстиції України 01.02.2012 за №93/6381).
Позивач, згідно даного Порядку виставив до оплати відповідачу рахунки-фактури про сплату за надання послуг з компенсації перетікання реактивної електроенергії №96 від 24.01.2012р. на суму 1 291,50 грн., від 27.02.12р. на суму 805,68 грн., від 26.03.2012р. на суму 1794,53 грн., від 27.04.2012р. на суму 1220,40 грн., від 29.05.2012р. на суму 201,32грн. Загальна сума заборгованості становить -5313,43 грн. за період з 01.01.12р. по 31.05.2012р.
В матеріалах справи відсутні докази про погашення заборгованості за спожиту електроенергію та за надання послуг з компенсації перетікання реактивної електроенергії в добровільному порядку, тому позивач звернувся з даним позовом до суду за захистом порушених прав та охоронюваних законом інтересів.
Дослідивши зібрані у справі докази та давши їм правову оцінку в сукупності, судом прийнято до уваги.
Правовідносини, які виникли між сторонами на підставі договору №96 про постачання електричної енергії юридичним та фізичним особам - суб'єктам підприємницької діяльності від01.05.10р. за своїм характером являються господарськими, виходячи зі змісту ст.ст. 173, 174 ГК України, як такі, що виникли з господарського договору, і відповідно до ст.1 Господарського кодексу України є предметом його регулювання.
Згідно ч.1 ст. 173 ст. 174 Господарського кодексу України - господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управлена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку. Господарські зобов'язання можуть виникати з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.
Відповідно до ч. 2 п. 1 ст. 175 Господарського кодексу України майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.
Згідно ст. 26 Закону України "Про електроенергетику" споживач енергії зобов'язаний додержуватися вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання енергії. Споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною і тепловою енергією та виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії згідно із законодавством України.
У відповідності ст. 11, ст. 509 ЦК України однією з підстав виникнення, цивільних прав та обов'язків сторін є укладення між ними договору. В силу зобов'язання боржник зобов'язаний вчинити на користь кредитора певну дію, в тому числі сплатити гроші, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Статтями 525, 526, 527 Цивільного кодексу України та ст. 193 Господарського кодексу України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Одностороння відмова від зобов'язання та одностороння зміна умов договору не допускається.
Відповідно до п.1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.
Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 ЦК України).
Відповідач свої зобов'язання за договором щодо оплати отриманих послуг у добровільному порядку не виконав, внаслідок чого у нього станом на 01.06.12р. утворилася заборгованість за спожиту в січні -травні 2012р. активну електроенергію в сумі 245 659,46 грн., що підтверджується наявними у справі матеріалами, а саме: договором та додатками до нього, рапортами, рахунками - фактурами за заявлений період, тощо.
Нормами статті 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
У відповідності до вищенаведених норм, аналізуючи матеріали справи та наданий позивачем на вимогу суду детальний розрахунок штрафних санкцій, інфляційних витрат та 3% річних, суд вважає правомірно нарахованими та належним чином обґрунтованими інфляційні втрати лише в сумі 975,34 грн. та 3% річних в сумі 1708,80 грн. за період з січня по травень 2012р.
Відповідно до ст.549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконання грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
Як слідує із поданого позивачем у позовній заяві розрахунку штрафних санкцій, позивачем заявлялося до стягнення 72 943,85 грн. пені, проте, із поданого позивачем на вимогу суду детального розрахунку штрафних санкцій вбачається, що належним чином обґрунтованою та підтвердженою є нарахована відповідачу пеня за період з січня по травень 2012р. лише в сумі 8 625,52 грн., тому позовні вимоги про стягнення пені підлягають задоволенню лише в розмірі 8 625,52 грн.
Крім того, матеріалами справи підтверджується, що на виконання п.2.3.4. договору №96 від 01.05.10р. позивач надав відповідачу послуги з компенсації перетікання реактивної енергії між електромережею постачальника та електроустановками споживача згідно з Порядком розрахунків за надання послуг з компенсації перетікання реактивної електроенергії та виставленими останньому рахунками.
Як вбачається з матеріалів справи, відповідач надані послуги з компенсації перетікання реактивної електроенергії за період з 01.01.2012р. по 31.05.2012р., на загальну суму 5313,43 грн. не оплатив.
Відповідачем доказів погашення заборгованості та спростування позовних вимог суду не подано.
Таким чином, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги позивача в частині стягнення 262 282,55 грн., з яких: 245 659,46 грн. - борг за використану електроенергію, 8 625,52 грн. - пеня, 975,34 грн. - інфляційні втрати, 1708,80 грн. - 3% річних, 5313,43грн. - заборгованість за надання послуг з компенсації перетікання реактивної електроенергії, є належним чином обгрунтовані, відповідають фактичним обставинам справи, підтверджені наявними у справі доказами, тому підлягають задоволенню в цій частині.
В решті позовних вимог належить відмовити в зв'язку з їх необґрунтованістю.
У відповідності до ст.49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати необхідно покласти на відповідача пропорційно задоволеним позовним вимогам.
Керуючись ст.ст.1,12, 22, 33, 44, 49, 82-84, ст. 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд
В И Р І Ш И В:
Позов Публічного акціонерного товариства "Хмельницькобленерго" в особі Полонського району електромереж, м. Полонне до Полонського підприємства водопровідно-каналізаційного господарства, м. Полонне про стягнення 346 105,55 грн. заборгованості по оплаті спожитої електроенергії задовольнити частково.
Стягнути з Полонського підприємства водопровідно-каналізаційного господарства, (Хмельницька область м. Полонне вул. Шевченка, 10, р/р 260041255 в АППБ „Аваль" м. Хмельницький, МФО 351966 код 14175625) на користь Полонського району електромереж Публічного акціонерного товариства "Хмельницькобленерго" (Хмельницька область м. Полонне, вул. Чкалова, 140, код ЄДРПОУ 22764790 МФО 315784, ПАТ Ощадбанк України у м. Хмельницькому):
- на розподільчий рахунок №2603530100997 Хмельницькому ОУ ПАТ „Державний ощадний банк України" МФО 315784, ЄДРПОУ 22764790 заборгованість по оплаті активної електроенергії в сумі 245 659,46 грн.(двісті сорок п'ять тисяч шістсот п'ятдесят дев'ять гривень 46 коп.);
- на розподільчий розрахунковий рахунок №2600830002570 у ПАТ „Державний ощадний банк України" МФО 315784, ЄДРПОУ 22764790 заборгованість по оплаті за перетікання реактивної електроенергії в сумі 5313,43 грн. (п'ять тисяч триста тринадцять гривень 43 коп.);
- на розподільчий розрахунковий рахунок №2603530100997 у ПАТ „Державний ощадний банк України" МФО 315784, ЄДРПОУ 22764790 пеню в сумі 8 625,52 грн. (вісім тисяч шістсот двадцять п'ять гривень 52 коп.), інфляційні збитки в сумі 975,34 грн. (дев'ятсот сімдесят п'ять гривень 34 коп.), 3% річних в сумі 1708,80 грн. (одна тисяча сімсот вісім гривень 80 коп.), судовий збір в сумі 5 245,65 грн.
Видати наказ.
В решті позову відмовити.
Суддя О.Є. Танасюк
Повний текст рішення складено 21.08.2012р.
Віддрук. 3 прим. :
1 - до справи,
2 - позивачу - (30500 Хмельницька обл.. м. Полонне, вул. Чкалова, 140)
3 -відповідачу -(30500 Хмельницька обл.. м. Полонне, вул. Шевченка, 10) -з повідомленням
Судове рішення № 25745845, Господарський суд Хмельницької області було прийнято 21.08.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 6/5025/767/12. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: