ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40
У Х В А Л А
Про повернення апеляційної скарги
27.08.2012 р. справа № 5009/2361/12
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: суддівАзарової З.П. Кододової О.В., Ломовцевої Н.В.розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства "Недра" м.Запоріжжяна рішення господарського суду Запорізької областівід25.07.2012р.у справі№ 5009/2361/12(суддя Хуторний В.М.)за позовомПублічного акціонерного товариства "Банк Кіпру" м.Київ доПриватного підприємства "Недра" м.Запоріжжяпрозвернення стягнення на предмет іпотеки
В С Т А Н О В И В:
Рішенням господарського суду Запорізької області від 25.07.2012р. у справі № 5009/2361/12(суддя Хуторний В.М.) задоволено позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Банк Кіпру" м.Київ до Приватного підприємства "Недра" м.Запоріжжя про звернення стягнення на предмет іпотеки.
Звернуто стягнення на предмет іпотеки - нерухоме майно, що належить на праві власності Приватному підприємству "Недра" на користь Публічного акціонерного товариства "Банк Кіпру" шляхомпродажу предмета іпотеки на прилюдних торгах з початковою ціною 2683206 грн.
Не погоджуючись з вказаним рішенням, Приватне підприємство "Недра" м.Запоріжжя звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.
Апеляційна скарга за формою і змістом повинна відповідати вимогам, визначеним статтею 94 Господарського процесуального кодексу України. Так, у відповідності до частини 3 зазначеної статті, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору. Згідно ч.1 ст.3 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється за подання апеляційної та касаційної скарг на судові рішення. Також, розмір ставок судового збору визначений ст.4 Закону України «Про судовий збір». Так, відповідно до підпунктів 1, 4 п.2 вказаної норми за подання позовної заяви майнового характеру сплачується 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати, а ставка судового збору з апеляційних скарг на рішення встановлена у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви.
Апеляційна скарга ПП "Недра" не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України, оскільки ним додано до апеляційної скарги платіжне доручення № 215 від 06.08.2012 року, яке свідчить про оплату судового збору у розмірі 321,90 грн. Проте, сума судового збору за подання апеляційної скарги, яка має бути сплачена скаржником, повинна становити 32 190,00грн. Тобто недоплачена сума складає 31 868,10грн. Таким чином, заявник апеляційної скарги не надав доказів оплати судового збору у встановленому розмірі.
Згідно з пунктом 3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, тому керуючись п. 3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України судова колегія Донецького апеляційного господарського суду
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу Приватного підприємства "Недра" м.Запоріжжя на рішення господарського суду Запорізької області від 25.07.2012р. у справі № 5009/2361/12 повернути заявникові без розгляду.
Справу № 5009/2361/12 повернути господарському суду Запорізької області.
Додаток на адресу скаржника: апеляційна скарга №06/08-01 від 06.08.2012р. та додані до неї документи на 16 арк., конверт.
Головуючий З.П. Азарова
Судді: О.В. Кододова
Н.В. Ломовцева
Надруковано: 4 прим.
1 прим. Відповідачу
1 прим. Позивачу
1 прим. у справу
1 прим. ДАГС
Судове рішення № 25745624, Донецький апеляційний господарський суд було прийнято 27.08.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 5009/2361/12. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: