Ухвала суду № 25745297, 27.08.2012, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д

Кіровоградської області

ОКРЕМА УХВАЛА

"27" серпня 2012 р. Справа № 5013/755/12

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Шевчук О.Б., розглянувши матеріали справи №5013/755/12

за позовом: спільного підприємства товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодськпобут", Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Крупської, 2-а

до відповідача: фізичної особи-підприємця Степченко Владислава Миколайовича, м. Кіровоград, вул. Гагаріна, 7, кв. 22

про стягнення 26699,58 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 22.08.2012р. позовні вимоги спільного підприємства товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодськпобут" про стягнення з фізичної особи-підприємця Степченко Владислава Миколайовича 26699,58 грн. боргу за поставлену теплову енергію, в т.ч. - 13349,79 грн. пені, а також 1609,50 грн. судового збору, задоволено повністю.

Поряд з цим, в ході розгляду справи №5013/755/12 господарським судом виявлено недоліки в роботі відповідача - фізичної особи-підприємця Степченко Владислава Миколайовича.

Частина 3 статті 22 Господарського процесуального кодексу України передбачає, зокрема, що сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

В силу вимог статті 115 Господарського процесуального кодексу України ухвали господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України.

Однак, відповідачем не було виконано вимоги господарського суду, викладені в ухвалі про порушення провадження у справі від 25.06.2012р. та ухвалах про відкладення розгляду справи від 12.07.2012р. і від 16.08.2012р. щодо надання доказів, необхідних для вирішення даного спору по суті.

Ухвала про порушення провадження від 25.06.2012р. та ухвали про відкладення розгляду справи від 12.07.2012р. та 16.08.2012р. направлені на адресу відповідача, зазначену позивачем в позовній заяві, та підтверджену Спеціальним витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (м. Кіровоград, вул. Гагаріна, 7, кв. 22).

Проте, вищезазначені ухвали не були виконані відповідачем у зв"язку з неотриманням їх останнім, що підтверджується довідками органу поштового зв"язку з відмітками "за закінченням терміну зберігання", які надійшли до господарського суду разом з поштовими конвертами та ухвалами, які направлялись на адресу відповідача (а.с. 83, 88).

Ухилення відповідача від отримання ухвал господарського суду призвело до затягування судового процесу та до додаткових витрат на його здійснення.

Невиконання вимог господарського суду, викладених у вищезазначених ухвалах, свідчить про недотримання фізичною особою-підприємцем Степченко В.М. приписів ст. ст. 22, 115 Господарського процесуального кодексу України.

В силу вимог статті 90 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, виявивши при вирішенні господарського спору порушення законності або недоліки в діяльності підприємства, установи, організації, державного чи іншого органу, виносить окрему ухвалу.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 86, 90 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Винести окрему ухвалу та надіслати фізичній особі-підприємцю Степченко В.М. з метою усунення недоліків та недопущення в подальшому порушень вимог чинного законодавства.

Зобов'язати фізичну особу-підприємця Степченко В.М. про результати розгляду окремої ухвали повідомити господарський суд Кіровоградської області до 20.10.2012 року.

Окрема ухвала може бути оскаржена в установленому Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя О.Б. Шевчук