Рішення № 25745296, 22.08.2012, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" серпня 2012 р.Справа № 5013/755/12 Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Шевчук О.Б., розглянув у відкритому судовому засіданні справу №5013/755/12

за позовом: спільного підприємства товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодськпобут", Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Крупської, 2-а

до відповідача: фізичної особи-підприємця Степченко Владислава Миколайовича, м. Кіровоград, вул. Гагаріна, 7, кв. 22

про стягнення 26699,58 грн.,

Представники сторін:

від позивача - начальник юридичного відділу Петров А.О., довіреність №117-юр від 21.08.2012 р.;

від відповідача - участі не брав.

Спільне підприємство товариство з обмеженою відповідальністю "Світловодськпобут" звернулось до господарського суду з позовною заявою про стягнення з фізичної особи-підприємця Степченко Владислава Миколайовича - 26699,58 грн. боргу за поставлену теплову енергію, в т.ч. - 13349,79 грн. пені, з покладенням на відповідача судових витрат.

Позовні вимоги обгрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань за договором №378 про постачання теплової енергії від 01.02.2008р.

Відповідач відзив на позов та інших витребуваних документів суду не подав, позов не заперечив.

Як вбачається із матеріалів справи, відповідач ухиляється від отримання процесуальних документів у даній справі.

Так, поштові конверти з ухвалою про порушення провадження у справі від 25.06.2012р. та ухвалою про відкладення розгляду справи від 12.07.2012р., направлені відповідачу за адресою, вказаною позивачем в позовній заяві, яка підтверджена Спеціальними витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с. 70-72), повернуті органом поштового зв'язку з відміткою: "за закінченням терміну зберігання".

Ухвала про відкладення розгляду справи від 16.08.2012 р. направлена на адресу відповідача 17.08.2012 р., що підтверджується реєстром №25022 0364371 6 від 17.08.2012 р. та списком згрупованих внутрішніх відправлень (а.с. 89).

Згідно п. 3.9.1. постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

Господарський суд також враховує, що відповідач у справі несе відповідальність за всі процесуальні наслідки неподання ним відомостей стосовно зміни свого місцезнаходження до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

З огляду на викладене, відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання.

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами на підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

01.02.2008р. між спільним підприємством товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодськпобут" (надалі - постачальник) та фізичною особою-підприємцем Степченко Владиславом Миколайовичем (надалі - споживач) укладено договір №378 про постачання теплової енергії (надалі - договір №378 від 01.02.2008р.), за умовами якого постачальник зобов'язався постачати теплову енергію споживачу з метою гарячого водопостачання та опалення будівель, які мають наступні характеристики і знаходяться за адресами: вул. Приморська, 38, площею 249,5 кв.м. до кордону розподілу, а споживач зобов'язався сплачувати за використану теплову енергію.

Відповідно до п. 3.1. договору №378 від 01.02.2008р. споживач щомісячно на протязі опалювального сезону сплачує постачальнику за опалення та гаряче водопостачання згідно затверджених Світловодським міськвиконкомом тарифів на 2008р., зокрема за службову площу по 274,85 грн. за 1 Гкал.

Рішенням виконавчого комітету Світловодської міської ради №1022 від 19.09.2006 р. (з урахуванням змін, внесених рішенням №778 від 22.03.2007 р.) з 23.03.2007 р. встановлено тарифи на послуги з теплопостачання СП ТОВ "Світловодськпобут" за 1 Гкал теплової енергії для інших споживачів 274,85 грн. Рішенням виконавчого комітету Світловодської міської ради № 1148 від 18.09.2008 р. встановлено тарифи на послуги з централізованого опалення на опалювальний сезон 2008-2009 р.р. в такому розмірі: жовтень, листопад 2008 р. - 403,00 грн., грудень 2008 р. - 411,27 грн. Рішенням виконавчого комітету Світловодської міської ради № 1884 від 25.12.2008 р. встановлено тарифи на послуги з централізованого опалення на опалювальний сезон 2008-2009 р.р. у розмірі: з січня 2009 р. - 489,00 грн., а рішенням виконавчого комітету № 184 від 20.02.2009 р. встановлено тарифи на послуги з централізованого опалення на опалювальний сезон 2008-2009 р.р. з 1 березня 2009 р. в розмірі 600,00 грн. Рішенням виконавчого комітету Світловодської міської ради №1637 від 29.12.2010 р. встановлено тарифи на послуги централізованого опалення з 01.01.2011 р. в розмірі 610,88 грн. (враховуючи постанову НКРЕ №1800 від 14.12.2010 р.).

В силу вимог ч. 1 ст. 73 Закону України "Про місцеве самоврядування в Україні" вищезазначені рішення є обов'язковими для виконання.

Пунктом 3.3. договору №378 від 01.02.2008р. визначено, що розрахунки по даному договору проводяться на підставі рахунків, які надаються споживачу постачальником. Термін перерахування і внесення платежів не пізніше ніж 20 числа наступного за розрахунковим місяцем.

Термін дії договору 1 рік з моменту його підписання. Якщо за місяць до закінчення терміну дії договору ні одна зі сторін не виявить бажання внести в нього зміни або доповнення, він продовжується - п. 7.1. договору №378 від 01.02.2008р.

За висновком позивача відповідач неналежно виконував свої зобов'язання за договором №378 від 01.02.2008р., не в повному обсязі вносив плату за отримані послуги теплопостачання, в зв'язку з чим за останнім утворилась заборгованість за спожиту теплову енергію в сумі 13349,79 грн., що стало підставою для звернення позивача до суду з даним позовом.

Розглядаючи позовні вимоги, господарський суд враховує положення статті 67 Господарського кодексу України, відповідно до якої відносини підприємства з іншими підприємствами, організаціями, громадянами в усіх сферах господарської діяльності здійснюються на основі договорів. Підприємства вільні у виборі предмета договору, визначенні зобов'язань, інших умов господарських взаємовідносин, що не суперечать законодавству України.

Частина 7 статті 179 Господарського кодексу України передбачає, що господарські договори укладаються за правилами, встановленими Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом, іншими нормативно-правовими актами щодо окремих видів договорів.

Укладений між сторонами договір за своєю правовою природою є договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу, правовідносини за яким регулюються главою 54 Цивільного кодексу України.

Відповідно до вимог статті 714 Цивільного кодексу України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін.

Відповідно до ст. ст. 655, 692 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Постачальником умови Договору виконано в повному обсязі.

Як вбачається із матеріалів справи спільним підприємством товариством з обмеженою відповідальністю "Світловодськпобут" поставлено в приміщення будинку № 38 по вул. Приморській в м. Світловодську теплову енергію та нараховано фізичній особі-підприємцю Степченко В.М. оплату послуг за період з листопада 2009 р. по квітень 2011 р. в загальній сумі 27518, 94 грн., що підтверджується виставленими відповідачу, на виконання умов п. 3.3. договору №378 від 01.02.2008р., рахунками-фактурами, які містять відмітки про отримання (а.с. 14-15).

Відповідачем частково сплачено заборгованість за поставлену теплову енергію, що підтверджується оборотно-сальдовою відомістю (а.с.47) та копіями прибуткових касових ордерів (а.с.48-67).

Згідно розрахунку позивача відповідачу за спожиту теплову енергію за період з 01.11.2009р. по 15.04.2011р. було нараховано 27518,94 грн., і з урахуванням часткової оплати, яка була зарахована в тому числі в оплату попередніх періодів, за відповідачем залишилась непогашена заборгованість в розмірі 13349,79 грн. Доказів сплати цієї суми заборгованості господарському суду не надано.

За приписами статей 11, 509, 525, 526, 530, 629 Цивільного кодексу України та статей 174, 193 Господарського кодексу України, договір є підставою для виникнення зобов'язань, які повинні виконуватись належним чином і в установлений законом строк. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Кожна сторона повинна вжити всіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

В силу вимог статті 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

З огляду на викладене, позовні вимоги щодо стягнення 13349,79 грн. основного боргу, підлягають задоволенню повністю.

Пунктом 6.3. договору №378 від 01.02.2008р. сторони погодили, що споживач несе матеріальну відповідальність перед постачальником, зокрема, при несвоєчасній оплаті за теплову енергію, стягується пеня в розмірі 1% від нарахованої суми за кожний день прострочки.

Встановлений договором розмір пені - 1 %, повністю узгоджується з приписами статті 1 Закону України "Про відповідальність суб'єктів підприємницької діяльності за несвоєчасне внесення плати за спожиті комунальні послуги та утримання прибудинкових територій", якою, зокрема, встановлено, що суб'єкти підприємницької діяльності, які використовують нежилі будинки і приміщення, належні їм на праві власності або орендовані ними на підставі договору, для провадження цієї діяльності, зокрема за несвоєчасні розрахунки за спожиті комунальні послуги сплачують пеню в розмірі одного відсотка від суми простроченого платежу за кожний день прострочення, якщо інший розмір пені не встановлено угодою сторін, але не більше 100 відсотків загальної суми боргу.

Враховуючи наведені вище правові норми та умови договору №378 від 01.02.2008р. позивачем цілком обґрунтовано та правомірно нараховано відповідачу пеню в розмірі 13349,79 грн.

Таким чином, вимоги позивача є обгрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до вимог ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 33, 34, 43, 44, 49, 75, 82-85, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з фізичної особи-підприємця Степченко Владислава Миколайовича (м. Кіровоград, вул. Гагаріна, 7, кв. 22, ідентифікаційний номер 2964912937) на користь спільного підприємства товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодськпобут" (Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Крупської, 2-а, ідентифікаційний код 31678853) - 26699,58 грн. заборгованості, з яких: 13349,79 грн. боргу, 13349,79 грн. пені, а також 1609,50 грн. судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його підписання до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Кіровоградської області.

Копію рішення направити відповідачу за адресою: м. Кіровоград, вул. Гагаріна, 7, кв. 22.

Повне рішення складено 27.08.2012 р.

Суддя О.Б. Шевчук