Рішення № 25745263, 16.08.2012, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 11/81/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.08.12 Справа № 5009/2810/12

м. Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі:

головуючий -суддя Гончаренко С.А.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Приватне підприємство «Соколенко-Екскавація»(бул. Шевченка, 6/38, м.Запоріжжя, 69037)

до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробничо-будівельна компанія «Аквілон»(вул. Грязнова, буд. 83-А, м. Запоріжжя, 69002)

Відомості про представників сторін та учасників судового процесу:

від позивача: Кравець О.О. -дов. б/н від 18.04.2012р.;

від відповідача: не з'явився

про: стягнення 17 800 80 грн.,-

В С Т А Н О В И В :

До господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява приватного підприємства «Соколенко-Екскавація»про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-будівельна компанія «Аквілон»17 800,80 грн., як зазначено в позові заборгованості за виконані роботи в рамках договору субпідряду.

Ухвалою від 24.07.2012р. порушено провадження у справі, призначені дата і час судового засідання, сторони зобов'язані вчинити дії та надати додаткові документи, необхідні для всебічного та об'єктивного розгляду справи.

Позивач наполягає на задоволенні позовних вимог з підстав, викладених у позовній заяві, при цьому зазначає, що заборгованість виникла внаслідок неналежного виконання відповідачем взятих на себе зобов'язань по оплаті виконаних робіт по договору субпідряду б/н від 02.04.2012р. Оскільки відповідач не здійснив остаточних розрахунків, позивач вважає що його право порушено, та звернувся до суду за його захистом. Заборгованість за виконані роботи складає 17 800,80 грн. Разом зі стягненням заборгованості позивач просить віднести витрати, пов'язані із розглядом даної справи на відповідача.

Відповідач вимоги суду не виконав, відзив та витребувані документи не надав, повноважного представника в судове засідання не направив, про причини неявки суд не повідомив. Відповідач про дату, час і місце судового засідання був повідомлений належним чином, ухвала про порушення провадження у справі на адресу суду не поверталась. За таких обставин спір розглядається в порядку, передбаченому ст. 75 Господарського процесуального Кодексу України, за наявними в матеріалах справи документами.

Вивчивши матеріали справи і вислухавши пояснення представників сторін, встановив наступні обставини:

Статтею 11 Цивільного кодексу України закріплено, що цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.

Відповідно до п. 2 цієї статті підставою виникнення цивільних прав та обов'язків є договори та інші правочини.

Відповідно до ст. 202 Цивільного кодексу України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Зобов'язанням, відповідно до п. п. 1, 2 ст. 509 цього Кодексу, є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст. 837 Цивільного кодексу України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

02 квітня 2012 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Виробничо-будівельна компанія «Аквілон», у якості Підрядника, та Приватним підприємством «Соколенко-Екскавація», у якості субпідрядника, укладено договір субпідряду.

У відповідності до п.п. 1.1, 1.2 цього Договору передбачено, що субпідрядник зобов'язується на умовах Договору та згідно вимог діючого законодавства, у відповідності до завдань та вимог підрядника, на власний ризик, власними силами, засобами, технікою та обладнанням виконати та здати підряднику у встановлений договором строк роботи, передбачені п. 1.2 цього Договору з матеріалів підрядника, а підрядник зобов'язується прийняти та сплатити такі роботи згідно умов даного договору. У відповідності до вимог цього Договору субпідрядник зобов'язується виконати наступні види робіт на об'єкті: Реконструкція нежитлової будівлі під багатофункціональний суспільний центр по вул. Перемоги, 24-В в м. Запоріжжя, а саме: земляні роботи.

Умовами укладеного сторонами по справі договору визначено, що роботи повинні бути виконані субпідрядником у строк до 31.05.2012р. (пункт 2.1 Договору).

Договірна ціна орієнтовано складає 17 800,80 грн., у т.ч. ПДВ 20% - 2 966,80 грн. Вид договірної ціни - тверда. Остаточна сума за договором визначається за фактом виконання робіт, оформлених актами здачі-приймання КБ-2В та довідкою КБ-3.

Позивач своєчасно та належним чином виконав роботи, передбачені договором субпідряду від 02.04.2012р., що підтверджується актом приймання виконаних будівельних робіт № 86 за травень 2012р. та довідкою про вартість виконаних будівельних робіт за травень 2012р., які підписані відповідачем без жодних заперечень.

Для проведення розрахунків позивача виставив відповідачу рахунок № 14 від 16.05.2012р. на суму 17 800,80 грн.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України та ст. 193 Господарського кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У відповідності до п. 12.1, 12.3 Договору передбачено, що розрахунки за виконані роботи будуть здійснюватися щомісяця на підставі актів приймання-передачі по факту виконаних робіт. Оплата належним чином виконаних субпідрядником та прийнятих підрядником робіт здійснюється не пізніше 20 числа місяця, наступного за звітним, за умови своєчасного надходження грошових коштів підряднику від генпідрядника.

Відповідач взяті на себе зобов'язання належним чином (своєчасно та у повному обсязі) не виконав, оплату виконаних робіт не здійснив, у зв'язку з чим за ним утворилася заборгованість, яка на час вирішення спору складає 17 800,80 грн.

Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги про стягнення з відповідача 17 800,80 грн. заборгованості заявлені позивачем правомірно та обґрунтовано, підтверджуються зібраними у справі доказами, а тому підлягають задоволенню у повному обсязі.

Судові витрати віднести на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 75, 82-85 Господарського процесуального Кодексу України, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-будівельна компанія «Аквілон»(вул. Грязнова, буд. 83-А, м. Запоріжжя, 69002, ЄДРПОУ 35596331) на користь приватного підприємства «Соколенко-Екскавація»(бул. Шевченка, 6/38, м.Запоріжжя, 69037, ЄДРПОУ 33652161) 17 800,80 грн. (сімнадцять тисяч вісімсот гривень 80 копійок) основного боргу, 1 609,50 грн. (одну тисячу шістсот дев'ять гривень 50 копійок) судового збору. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя С.А.Гончаренко

В засіданні 16.08.2012р. оголошена вступна і резолютивна частини рішення. Рішення в повному обсязі складено і підписане 16.08.2012р.