Ухвала суду № 25744804, 22.08.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34

УХВАЛА

Справа № 5011-49/1619-2012 22.08.2012За заявою Приватного підприємства «Транском»

До Товариства з обмеженою відповідальністю «Ласуня Трейд»(код ЄДРПОУ 30376556)

Про визнання банкрутом

Суддя Митрохіна А.В.

Представники сторін:

Від заявника не з'явилися

Від боржника Нянько Я.В. -за дов. № 23/05/12 від 23.05.2012р.

Розпорядник майна не з'явився

Від потенційних кредиторів:

1) ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»Рибіцька Ю.Б. -за дов. №214/12 від 30.05.2012р.

Гіндрюк Т.С. -за дов. №26/12/09Н від 01.02.2012р.

2) ТОВ «Прайм Логістик» Федьков О.О. -за дов. №б/н від 25.06.2012р.

3) ТОВ «Продукт -Менеджмент» не з'явилися

4) Компанії «Forwood Transit LLP» не з'явилися

5) Корпорації «F.D.Import & Export Corp» не з'явилися

6) СП «Аттіс -Т»у формі ТОВ не з'явилися

7) Дябло С.В. не з'явився

8) Фруман І.М. не з'явився

За участю арбітражного керуючого Баскакова О.В. -ліцензія Міністерства юстиції України серії АВ №600784 від 31.05.2012р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до Господарського суду міста Києва з заявою про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю «Ласуна Трейд»(код ЄДРПОУ 30376556) банкрутом.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.02.2012 порушено провадження у справі №5011-49/1619-2012 з урахуванням особливостей застосування процедури банкрутства до боржника, передбачених Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»та призначено підготовче засідання на 12.03.2012.

У судовому засіданні 12.03.2012 оголошувалася перерва до 21.03.2012.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.03.2012 підготовче засідання було відкладено на 04.04.2012

У зв'язку з перебуванням судді Митрохіної А.В. на лікарняному, розпорядженням Голови Господарського суду міста Києва від 04.04.2012 справу було передано для розгляду судді Копитовій О.С.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.04.2012 суддя Копитова О.С. прийняла справу №5011-49/1619-2012 до свого провадження та призначила судове засідання на 25.04.2012.

У зв'язку з виходом судді Митрохіної А.В. з лікарняного, розпорядженням Голови Господарського суду міста Києва Князькова В.В. від 09.04.2012 справу №5011-49/1619-2012 було передано для розгляду судді Митрохіній А.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.04.2012 суддя Митрохіна А.В. прийняла справу №5011-49/1619-2012 до свого провадження.

Ухвалою підготовчого засідання Господарського суду міста Києва від 25.04.2012 Визнати розмір вимог кредитора - Приватного підприємства «Транском», який подав заяву про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Ласуня - Трейд»на суму 1 029 277,97 грн., розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Гусара Івана Олексійовича (ліцензія серії АВ №6000685 видана 05.30.2012 року, Державного департаменту з питань банкрутства, дата прийняття та номер рішення про видачу ліцензії наказ Міністерства юстиції України від 27.02.2012 №318/5) та призначено наступне судове попереднє засідання на 23.07.2012.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.07.2012 відкладено попереднє засідання на 01.08.2012.

У зв'язку з перебуванням судді Митрохіної А.В. на лікарняному, розпорядженням Голови Господарського суду міста Києва від 01.08.2012 справу було передано для розгляду судді Копитовій О.С.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.08.2012 суддя Копитова О.С. прийняла справу №5011-49/1619-2012 до свого провадження та призначила судове засідання на 22.08.2012.

У зв'язку з виходом судді Митрохіної А.В. з лікарняного, розпорядженням Голови Господарського суду міста Києва Князькова В.В. від 02.08.2012 справу №5011-49/1619-2012 було передано для розгляду судді Митрохіній А.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.08.2012 суддя Митрохіна А.В. прийняла справу №5011-49/1619-2012 до свого провадження.

Оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Ласуня - Трейд» опубліковано у газеті «Голос Україна»від 17.05.2012 №88.

У судове засідання 22.08.2012 з'явилися представники боржника, потенційних кредиторів (ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»та ТОВ «Прайм Логістик»).

Розпорядник майна у судове засідання 22.08.2012 не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, 22.08.2012 через канцелярію суду надійшло клопотання арбітражного керуючого Гусара Івана Олексійовича №06/211 від 22.08.2012 про дострокове припинення його повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Ласуня - Трейд»по справі №5011-49/1619-2012.

У судовому засіданні 22.08.2012 розглядалося клопотання арбітражного керуючого Гусара Івана Олексійовича №06/211 від 22.08.2012 про дострокове припинення його повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Ласуня - Трейд»по справі №5011-49/1619-2012.

В обґрунтування поданого клопотання розпорядник майна посилався на те, що між ним та боржником регулярно виникають спірні питання відносно провадження процедури розпорядження майном, що унеможливлює належне виконання повноважень розпорядника майна по справі, як того вимагає Закон України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Заслухавши пояснення представника боржника, уважно дослідивши матеріали справи, суд вважає що клопотання арбітражного керуючого Гусара Івана Олексійовича №06/211 від 22.08.2012 про дострокове припинення його повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Ласуня - Трейд»по справі №5011-49/1619-2012 підлягає задоволенню.

Також у судовому засіданні 22.08.2012 розглядалося питання стосовно призначення по справі нового розпорядника майна -арбітражного керуючого Баскакова Олександра Віталійовича.

Відповідно до п. 6 ст. 3-1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»при реалізації своїх прав та обов'язків арбітражний керуючий зобов'язаний діяти сумлінно та розумно з урахуванням інтересів боржника та його кредиторів.

Пункт 5 зазначеної статті встановлює, що арбітражний керуючий зобов'язаний: здійснювати заходи щодо захисту майна боржника; аналізувати фінансову, господарську та інвестиційну діяльність боржника, його становище на ринках; в порядку, установленому законодавством, надавати державному органу з питань банкрутства інформацію, необхідну для ведення Єдиної бази даних про підприємства, щодо яких порушено провадження у справі про банкрутство; виконувати інші повноваження, передбачені цим Законом.

При цьому, відповідно до. п. 9 ст. 13 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»розпорядник майна зобов'язаний: розглядати разом з посадовими особами боржника копії заяв кредиторів про грошові вимоги до боржника, які надійшли до господарського суду у зв'язку з порушенням справи про банкрутство та надіслані боржнику в установленому цим Законом порядку; вести реєстр вимог кредиторів у встановленому порядку; повідомляти кредиторів про результати розгляду їх вимог боржником та включення визнаних вимог до реєстру вимог кредиторів або про відмову визнання вимог боржником; вживати заходів для захисту майна боржника; аналізувати фінансову, господарську та інвестиційну діяльність боржника, його становище на товарних ринках; виявляти ознаки фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства; скликати збори кредиторів; надавати державному органу з питань банкрутства відомості, необхідні для ведення єдиної бази даних про підприємства, щодо яких порушено справу про банкрутство; надавати господарському суду та комітету кредиторів звіт про свою діяльність, відомості про фінансове становище боржника, пропозиції щодо можливості відновлення платоспроможності боржника; виконувати інші функції, передбачені цим Законом.

Розпорядник майна несе відповідальність за неналежне виконання своїх повноважень відповідно до законодавства України.

Відповідно до п. 2 ст. 13 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»розпорядник майна призначається господарським судом із числа осіб, зареєстрованих державним органом з питань банкрутства як арбітражні керуючі, відомості про яких надаються в установленому порядку Вищому господарському суду України.

Кредитори мають право запропонувати кандидатуру розпорядника майна, яка відповідає вимогам, передбаченим цим Законом.

Якщо інше не передбачено цим Законом, розпорядником майна може бути призначено фізичну особу - суб'єкта підприємницької діяльності, яка має вищу юридичну чи економічну освіту або володіє спеціальними знаннями, не є заінтересованою особою стосовно боржника та кредиторів відповідно до статті 1 цього Закону і яка має ліцензію арбітражного керуючого, що видається в установленому законодавством порядку.

Розглянувши кандидатуру арбітражного керуючого Баскакова Олександра Віталійовича, якому видано ліцензію на право провадження господарської діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) суд приходить до висновку щодо можливості призначення розпорядникам майна боржника арбітражного керуючого Баскакова Олександра Віталійовича (ліцензія Міністерства юстиції України серії АВ №600784 від 31.05.2012р.) виходячи з наступного:

· арбітражний керуючий не є заінтересованою особою стосовно боржника та кредиторів;

· арбітражний керуючий має дозвіл на провадження діяльності арбітражних керуючих (ліцензія Міністерства юстиції України серії АВ №600784 від 31.05.2012р.);

· має вищу економічну освіту;

· кандидатура арбітражного керуючого Баскаков О.В. відповідає усім організаційним та технічним вимогам щодо виконання обов`язків розпорядника майна у справі №5011-49/1619-2012.

· Обставин передбачених п. 3 ст. 3-1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в ході судового засідання не встановлено.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтею 31, стаття 13 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання арбітражного керуючого Гусара Івана Олексійовича №06/211 від 22.08.2012 про дострокове припинення його повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Ласуня - Трейд»по справі №5011-49/1619-2012.

2. Припинити обов'язки розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Ласуня Трейд»арбітражного керуючого Гусара Івана Олексійовича.

3. Призначити розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Ласуня Трейд»арбітражного керуючого Баскакова Олександра Віталійовича (ліцензія Міністерства юстиції України серії АВ №600784 від 31.05.2012р.).

4. Зобов'язати розпорядника майна - в строк встановлений діючим законодавством надати суду на затвердження реєстр вимог кредиторів боржника, внести в реєстр окремо відомості про майно боржника, яке є предметом застави згідно з державним реєстром застав.

5. Копію ухвали направити заявнику, боржнику, розпоряднику майна та потенційним кредиторам.

Суддя А.В.Митрохіна