Рішення № 25744562, 20.08.2012, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 11/73/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.08.12 Справа № 5009/2627/12

м. Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі:

головуючий -суддя Гончаренко С.А.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Концерн "Міські теплові мережі" в особі Філії концерну "Міські теплові мережі" Орджонікідзевського району (вул.Адмірала Нахімова 4, м.Запоріжжя, 69057)

до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю фірма «Промгруп»(пр.Леніна 208, м.Запоріжжя, 69037)

у присутності представників:

позивача: Білозерська К.О. -дов.№1924/27 від 10.04.2012

відповідача: не зґявився

про: стягнення 2429грн. 90коп.,-

В С Т А Н О В И В :

До господарського суду надійшла позовна заява Концерну "Міські теплові мережі" в особі Філії концерну "МТМ" Орджонікідзевського району про стягнення з ТОВ фірма «Промгруп»2429грн. 90коп., як вказано в позові, 2303грн. 33коп. основного боргу за використану теплову енергію і 126грн. 57коп. пені.

10.07.2012р. порушено провадження по справі і справа призначена до розгляду. З ціллю надання витребуваних матеріалів розгляд справи відкладався.

Позивач в обґрунтування позовних вимог посилається на те, що відповідно до укладеного між сторонами договору в вересні 2011 року -лютому 2012 року поставив відповідачу теплову енергію на суму 2303грн. 33коп.

Відповідач свої зобов'язання по оплаті не виконав, вказана заборгованість не погашена.

Крім основного боргу просить стягнути пеню за прострочення оплати.

Відповідач відзив на позов і витребувані матеріали не надав, представник в засідання не з'явився. Справа розглядалась за наявними матеріалами згідно ст..75 ГПК України.

Вивчивши матеріали справи і вислухавши пояснення представників сторін, встановив наступні обставини:

Згідно укладеному між сторонами по справі договору №2262 від 23.09.2002 позивач поставив відповідачу в вересні 2011 року -лютому 2012 року поставив відповідачу теплову енергію на суму 2303грн. 33коп., що підтверджується актами приймання-передачі теплової енергії, і виставив на оплату рахунки на вказану суму.

Відповідно до статті 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідач свої зобов'язання по оплаті не виконав, заборгованість на день розгляду справи не сплачена.

Крім того, частиною першою статті 546 ЦК України передбачено, що виконання зобовязання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Пунктом 7.3.3 договору передбачена відповідальність за несвоєчасне виконання розрахунків за теплову енергію у вигляді пені в розмірі 1% від належної до сплати суми за кожен день прострочення, але не більше 100% загальної суми боргу.

Вимоги позивача про стягнення основного боргу і пені законні, обґрунтовані і підтверджуються зібраними в справі доказами.

Судові витрати віднести на відповідача повністю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.49, 82-85 Господарського процесуального Кодексу України, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Промгруп»(пр.Леніна 208, м. Запоріжжя, 69037, ЄДРПОУ 23878573) на користь Концерну "Міські теплові мережі" в особі Філії Концерну "Міські теплові мережі" Орджонікідзевського району (вул.Адм.Нахімова,4, м. Запоріжжя, 69057, ЄДРПОУ 32121458) 2303грн. 33коп. основного боргу, 126грн. 57коп. пені і 1609грн. 50коп. судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя С.А. Гончаренко

В судовому засіданні 20.08.2012р. оголошена вступна і резолютивна частини рішення. Повністю рішення складено і підписане 20.08.2012р.