Ухвала суду № 25744561, 23.08.2012, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"23" серпня 2012 р. Справа № З-9/74-22/17

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді Мамонтової О.М.

суддів Бенедисюка І.М.

Львова Б.Ю.

розглянувши касаційну скаргу ВАТ "Долинське АТП 12627" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 26.09.11р.

у справі № З-9/74-22/17 (господарського суду Івано-Франківської області)

за позовом ТОВ "Медобори", с. Мала Тур'я Івано-Франківської області

до ВАТ "Долинське АТП 12627", м. Долина

про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою

та за зустрічним позовом ВАТ "Долинське АТП 12627", м. Долина

до першого відповідача ТОВ "Медобори", с. Мала Тур'я Івано-Франківської області

другого відповідача Долинської міської ради, м. Долина

про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки від 24.10.08р. та зняття його з реєстрації

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Івано-Франківської області від 06.07.11р. у справі № З-9/74-22/17 у первісному позові відмовлено повністю; зустрічний позов задоволено частково, визнано недійсним договір оренди земельної ділянки від 24.10.08р., в решті вимог -відмовлено.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 26.09.11р. вказане рішення скасовано частково, первісний позов задоволено повністю, зобов'язано відповідача не чинити перешкод позивачу у користуванні земельною ділянкою площею 0,60 га по вул. Обліски, 137 м. Долина Івано-Франківської області та у проведенні демонтажу двох залізобетонних плит для облаштування заїзду на орендовані останнім земельні ділянки; у зустрічному позові в частині вимог про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки від 24.10.08р. - відмовлено; в решті - рішення залишено без змін.

Ухвалою від 27.04.12р. Вищим господарським судом України на підставі ст. 53, п. 5 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України відмовлено ВАТ "Долинське АТП 12627" в задоволенні клопотання про відновлення пропущеного строку подання касаційної скарги на вказану постанову апеляційної інстанції.

Позивач 05.06.12р. знову подав касаційну скаргу на постанову від 26.09.11р., що підтверджується відбитком штампу відділення зв'язку на поштовому конверті, просить відновити строк на її оскарження.

Приписами Господарського процесуального кодексу України не передбачено порядок повторного звернення з касаційною скаргою у разі відхилення клопотання про відновлення пропущеного строку.

За таких обставин, колегія вважає, що у прийнятті скарги відповідачу необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86 ГПК України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В :

1. Відмовити ВАТ "Долинське АТП 12627" у прийнятті касаційної скарги на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 26.09.11р. у справі № З-9/74-22/17.

2. Судовий збір, сплачений за квитанцією АТ "Брокбізнесбанк" № 77 від 12.03.12р. в сумі 1317,40 грн. (одна тисяча триста сімнадцять грн. 40 коп.) повернути з Державного бюджету України ВАТ "Долинське АТП 12627" (77503, Івано-Франківська область, м. Долина, вул. Обліски, 70, код 03119983).

3. Справу № З-9/74-22/17 повернути до господарського суду Івано-Франківської області, а касаційну скаргу (з доданими до неї документами) - заявникові.

Головуючий суддя О.М. Мамонтова

Судді: І.М. Бенедисюк

Б.Ю. Львов