Рішення № 25744446, 20.08.2012, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

20.08.12р. Справа № 33/5005/5405/2012

За позовом Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі Нікопольського району електричних мереж Публічного акціонерного товариства "Дніпрообленерго", м. Нікополь Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Коменерго-Нікополь", м. Нікополь Дніпропетровська область

про стягнення 159 847 грн. 46 коп.

Суддя Рудовська І.А.

Представники:

Від позивача: Зеваліна Т.В. - довіреність № 376/1010 від 07.06.2012 року

Від відповідача: представник не з'явився

Суть спору:

Публічне акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі Нікопольського району електричних мереж Публічного акціонерного товариства "Дніпрообленерго" (далі - позивач) звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Коменерго-Нікополь" (далі - відповідач) суми основного боргу у розмірі 152 562, 95 грн. - за спожиту активну електричну енергію, пені -5 237, 85 грн., 3% річних -1 114, 36 грн., інфляційних втрат - 932, 30 грн. та судового збору.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору про постачання електричної енергії № 1998 від 25.08.2011 року щодо оплати спожитої активної електроенергії у встановлений договором строк.

Позивач до матеріалів справи надав уточнення позовних вимог (вхідний № 47999/12 від 20.08.2012р.) про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, згідно якого просить стягнути з відповідача суму заборгованості за спожиту активну електричну енергію 131 579, 95 грн., 3 % річних -1 291, 16 грн., пені - 6 445, 40 грн., інфляційних втрат -846, 68 грн., судового збору -3196, 94 грн., а також до уточнень надав статут підприємства , довідку АА№ 539483 з ЄДРПОУ станом на 27.06.2012 р., згідно яких змінено назву Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" на його правонаступника Публічне акціонерне товариство "ДТЕК "Дніпрообленерго".

Відповідно до ст. 25 Господарського процесуального кодексу України і разі вибуття однієї із сторін у спірному або встановленому рішенням господарського суду правовідношенні внаслідок реорганізації підприємства чи організації господарський суд здійснює заміну цієї сторони її правонаступником.

Наданні уточнення до позову прийняті судом до розгляду в порядку ст. 22 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідач не забезпечив явку повноважного представника у призначені судові засідання. Про час та дату розгляду спору повідомлений належним чином, про що свідчать наявне в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 82). Проте, відзив на позов та необхідні документи на вимогу суду не надано.

Суд вважає можливим розглянути спір по суті за відсутності представника відповідача, оскільки останній повідомлений про слухання спору належно, а в матеріалах справи достатньо необхідних господарському суду документів для прийняття обґрунтованого та правомірного рішення.

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами, згідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, а також оригіналами документів наданими позивачем для огляду у судовому засіданні.

Клопотання про використання засобів технічної фіксації судового процесу при розгляді цієї справи представником позивача не заявлялось.

Ухвалою господарського суду від 05.07.2012 р. розгляд справи відкладено на 20.08.2012 р., згідно ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Представник позивача в судовому засіданні 20.08.2012 року підтримав позовні вимоги, з врахуванням уточнень і просить задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

В порядку ст. 85 Господарського процесуального кодексу України у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши надані докази в їх сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

25 серпня 2011 року між Публічним акціонерним товариством "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" (далі - Постачальник, Позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Коменерго-Нікополь" (далі -Споживач, Відповідач) укладений договір про постачання електричної енергії № 1998 (далі - Договір), відповідно до п.1 Договору Постачальник продає електричну енергію Споживачу, а Споживач оплачує Постачальнику вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього Договору та додатками до Договору, що є його невід'ємними частинами Договору.

Відповідно до п. 2.2.2. Договору Постачальник зобов'язується постачати споживачу електроенергію, як різновид товару:

1) в обсягах, визначених відповідно до розділу 5, та з урахуванням умов розділу 6 цього Договору за додатком "Обсяги постачання електричної енергії Споживачу";

2) згідно з категорією струмоприймачів Споживача відповідно до Правил улаштування електроустаткування (далі -ПУЕ) та гарантованого рівня надійності електропостачання схем електропостачання, визначених додатком 2 "Акт розмежування балансової належності електромереж та експлуатаційної відповідальності сторін";

3) із дотриманням на межі балансової належності електромереж Постачальника граничних показників якості електричної енергії, визначених державними стандартами.

Відповідно до п.2.3.5. Договору споживач зобов'язався оплачувати Постачальнику вартість електричної енергії та інші платежі згідно з умовами додатків "Порядок розрахунків" та "Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії".

Відповідно до додатку № 3 до Договору про постачання електричної енергії споживач здійснює повну оплату вартості обсягу спожитої електричної енергії за розрахунковий період один раз за фактичними показами засобів обліку електричної енергії згідно з виписаним та самостійно отриманим у Постачальника рахунком.

Оплата рахунків за активну електроенергію, за перевищення договірних величин споживання електричної енергії та потужності, рахунків за надання послуг з компенсації перетікання реактивної енергії, пеня, 3 % річних, індекс інфляції та інші платежі (за надання Споживачу додаткових послуг, суми завданих Споживачем збитків тощо) згідно з умовами цього Договору здійснюється на рахунки Постачальника, вказані у розділі 10 Договору, на підставі самостійно отриманих у Постачальника рахунків протягом 5-ти операційних днів з дня їх отримання.

На виконання умов вищевказаного договору, позивач здійснив постачання активної електричної енергії відповідачу за періоди з листопада 2011 року по березень 2012р. на загальну суму 231 559, 83 грн. та виставив відповідачу рахунки на оплату: № 1998/11 від 25.11.2011 р. виданий 01.12.2011 р. на суму 53223, 61 грн., № 1998/12 від 25.12.2011р. виданий 04.01.2012 р. на суму 49657, 49 грн., рахунок № 1998/2 від 25.01.2012 р. виданий 06.02.2012 р. на суму 45986, 41 грн., № 1998/2 від 25.02.2012 р. виданий 01.03.2012 р. на суму 46183, 60 грн. , № 1998/3 від 25.03.2012 р. виданий 29.03.2012 р. на суму 36508, 72 грн. (а.с. 45-49).

Як вбачається з матеріалів справи, та розрахунку позивача який наданий суду станом на 13.08.2012 р. сума заборгованості за спожиту активну електроенергію до подачі позову до суду за періоди: листопад 2011 р. -відповідачем було сплачено 08.05.2012 р. -2 371,00 грн., грудень 2011 р. -відповідачем сплачено 6 612,00 грн. 08.05.2012 р. лютий 2012 року -відповідачем сплачено 6 000,00 грн. 15.06.2012р. , таким чином до моменту подачі позову заборгованість відповідача перед позивачем складала 137 579, 95 грн.

Після подачі позову позивачем до суду та порушення провадження у справі відповідачем 05.07.2012 р. була здійснена часткова оплата заборгованості у сумі 6 000грн., що підтверджується банківською випискою, копія якої знаходяться в матеріалах справи.

Враховуючи оплату відповідачем 6000грн. за спожиту активну електричну енергію, після порушення провадження у справі, в цій частині позовні вимоги підлягають припиненню відповідно до п.1-1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України.

Статтею 629 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Згідно ст. 275 Господарського кодексу України, за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов'язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених господарським кодексом України.

Згідно зі ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Умовами п. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України визначено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Доказів оплати залишкової частини боргу в сумі 131 579, 95 грн. за активну електричну енергію Відповідач суду не надав, у зв`язку з чим вимоги позивача в цій частині підлягають задоволенню.

Крім того, позивач просить стягнути з відповідача пеню за період з 09.12.2011 р. по 19.06.2012 р. в сумі 6 445, 40 грн.; 3% річних за період з 09.12.2011 р. по 19.06.2012 р. в сумі 1 291, 16 грн.; інфляційні втрати за період з 09.12.2011 р. по 19.06.2012 р. в сумі 846, 68 грн.

Відповідно до п. 4.2.1 Договору, визначено, що за внесення платежів, передбачених п. 2.3.5 - 2.3.6 цього Договору, з порушенням термінів, визначених додатком "Порядок розрахунків", Споживач сплачує Постачальнику пеню у розмірі 0,1 % від суми заборгованості за кожний день прострочення платежу, враховуючи день фактичної оплати, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в той період, та 3 % річних з простроченої суми. При цьому сума грошового зобов'язання за цим Договором повинна бути оплачена Споживачем урахуванням встановленого індексу інфляції.

Згідно ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Статтею 611 Цивільного кодексу України встановлено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Відповідно ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошових зобов'язань на вимогу кредитора, зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 відсотка річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно наданому розрахунку сума пені складає 6 445, 40 грн., яка підлягає до примусового стягнення з відповідача.

Згідно наданому розрахунку сума 3% річних в сумі 1 291, 16 грн.; інфляційні втрати в сумі 846, 68 грн., також підлягають до примусового стягненню з відповідача.

З огляду на викладене, сума заборгованості за спожиту активну електроенергію підлягає задоволенню у розмірі 131 579 грн. 95 коп., 1 291 грн. 16 коп. -3 % річних, 6 445 грн. 40 коп. -пені, 846 грн. 68 коп. -інфляційних втрат.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 1, 25, 33, 34, 49, п.1-1 ст.80, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Замінити Публічне акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" на його правонаступника Публічне акціонерне товариство "ДТЕК " Дніпрообленерго".

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Коменерго-Нікополь (53210, Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Чубаря, 11 а, код ЄДРПОУ 36254494) на користь Публічного акціонерного товариства "ДТЕК "Дніпрообленерго" (49030, м. Дніпропетровськ, вул. Запорізьке шосе, 22) в особі Структурної одиниці Нікопольського району електричних мереж Публічного акціонерного товариства "ДТЕК "Дніпрообленерго" (53219, Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Головко, 44, код ЄДРПОУ 05518977) суму заборгованості за спожиту активну електроенергію 131 579 грн. 95 коп. (сто тридцять одна тисяча п'ятсот сімдесят дев'ять грн. 95 коп.), 1 291 грн. 16 коп. (одна тисяча двісті дев'яносто одна грн. 16 коп.) -3 % річних, 6 445 грн. 40 коп. (шість тисяч чотириста сорок п'ять грн. 40 коп.) -пені, 846 грн. 68 коп. (вісімсот сорок шість грн. 68 коп.) -інфляційних втрат, 2 923 грн. 26 коп. (дві тисячі дев'ятсот двадцять три грн. 26 коп.) -судового збору, про що видати наказ.

Припинити провадження в частині стягнення заборгованості 6 000 грн. 00 коп. згідно п.1 ч.1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя І.А. Рудовська

Дата підписання рішення,

оформленого відповідно до статті 84 ГПК

України " 23" серпня 2012 р.