Ухвала суду № 25744442, 22.08.2012, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"22" серпня 2012 р. Справа № 5004/695/12

Господарський суд Волинської області, розглянувши матеріали по справі

за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум», м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дельта Вест Ойл Груп», м.Луцьк

третя особа на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Континіум-Галичина»

про стягнення 12 751 945, 53 доларів США

Головуючий суддя: Гончар М.М.

Судді: Кравчук А.М.

Войціховський В.А.

за участю представників сторін:

від позивача: н/з

від відповідача: н/з

Суть спору: Публічне акціонерне товариство «Банк Форум»звернулось з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дельта Вест Ойл Груп», третя особа на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Континіум - Галичина» про стягнення 12 751 945, 53 доларів США, з них: 12 000 000, 00 доларів США заборгованості по кредиту, 691 409, 59 доларів США заборгованості по процентам, 289 062, 11 грн. -пені по кредиту, 194 771, 39 грн. -пені по відсотках та 64 380, 00 грн. судового збору шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки від 05.09.2011 року, посвідченого приватним нотаріусом Луцького міського нотаріального округу Волинської області Ариванюк Н.А. 05.09.2011 року зареєстрованого в реєстрі за №4779, а саме на : 1) комплекс автодорожнього сервісу, загальною площею 149, 8 кв.м., до складу якого входить АЗС літер /А-1/, загальною площею 149, 8 кв.м., навіс літер /Б/, навіс літер /В/, огорожа N, замощення №-1, замощення №-ІІ, що знаходиться за адресою: Київська область, Бориспільській район, с/рада Сеньківська, Північно-східний обхід, м.Київ, 11км.+200м. та належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Дельта Ойл Груп»(місцезнаходження: 43000, Волинська область, м.Луцьк, вул. Єршова, б.1, ідент. код 35782357) на праві власності на підставі рішення господарського суду Рівненської області від 16.04.2008 року по справі №15/46. Право власності на нерухоме майно зареєстроване в електронному реєстрі прав власності на нерухоме майно 29.07.2008 за реєстраційним №17353122 (витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно, виданий Бориспільським районним бюро технічної інвентаризації 29.07.2008 за №19701193) за початковою ціною -47 823 380, 00 грн., яка є погодженою сторонами у договорі іпотеки від 05.09.2011 року, посвідченого приватним нотаріусом Луцького міського нотаріального округу Волинської області Ариванюк Н.А. 05.09.2011 року, зареєстрованого в реєстрі за №4779; 2) комплекс автосервісного обслуговування, до складу якого входить: комплекс авто сервісного обслуговування літер /А/, навіс літер /Б/, ємності літр /г/, площадки літер /г1-г2/, огорожа літер /г3/, що знаходиться за адресою: Київська область, м.Обухів, вул.. Піщана (вул.. Куйбишева), 101-В та належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Дельта Вест Ойл Груп»(місцезнаходження: 43000, Волинська область, м.Луцьк, вул.. Єршова, б.1 , ідентифікаційний код 35782357) на праві власності на підставі рішення господарського суду Рівненської області від 16.04.2008 по справі №15/46. Право власності на нерухоме майно зареєстроване в електронному реєстрі прав власності на нерухоме майно 29.08.2008 за реєстраційним№16558392 (витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно, виданий Комунальним підприємством Київської обласної ради «Обухівське бюро технічної інвентаризації»29.08.2008 за №20054642) за початковою ціною -40 051 210, 00 грн., яка є погодженою сторонами у договорі іпотеки від 05.09.2011 року, посвідченого приватним нотаріусом Луцького міського нотаріального округу Волинської області Ариванюк Н.А. 05.09.2011 року, зареєстрованого в реєстрі за №4779; 3) будівля автозаправочного комплексу, /літ.А/, площею 156, 0 кв.м., до складу якого входить: навіси літери /Б,В/, паркан №1, таксофон №3, резервуари №2, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, заправочні острови №4, 6, 10, 21, заправочні колонки №5, 7, 9, 11, зливний приямок №12, замощення І, що знаходиться за адресою: Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Донецьке шосе, буд.7 та належить Товариств уз обмеженою відповідальністю «Дельта Ойл Груп»(місцезнаходження: 43000, Волинська область, м.Луцьк, вул.. Єршова, б.1, ідентифікаційний код 35782357) на праві власності на підставі рішення господарського суду Рівненської області від 16.04.2008по справі №15/46. Право власності на нерухоме майно зареєстроване в електронному реєстрі прав власності на нерухоме майно 16.10.2008 за реєстраційним №18223307 (витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно, виданий Орендним підприємством Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації 16.10.2008 за №20602581) за початковою ціною -29 764 233, 00 грн., яка є погодженою сторонами у договорі іпотеки від 05.09.2011 року, посвідченого приватним нотаріусом Луцького міського нотаріального округу Волинської області Ариванюк Н.А. 05.09.2011 року, зареєстрованого в реєстрі за №4779; 4) нежитлова будівля, загальною площею 113, 4 кв.м., до складу якої входить: автозаправочна станція літер /А-1/, загальною площею113, 4 кв.м., навіс літер /Б/, резервуар №1, резервуар №2, резервуар №3, резервуар №4, резервуар №5, резервуар №6, огорожа №7, що знаходиться адресою: Львівська область, Стрийський район, с.Дуліби, вул. Заводська, буд. 37 та належить ТзОВ «Дельта Вест Ойл Груп»(місцезнаходження: 43000, Волинська область, м.Луцьк, вул.. Єршова, б.1 ідентифікаційний код 35782357) на праві власності на підставі рішення господарського суду Рівненської області від 16.04.2008 по справі №15/46. Право власності на нерухоме майно зареєстроване в електронному реєстрі прав власності на нерухоме майно 03.10.2008 за реєстраційним №18093411 (витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно, виданий комунальним підприємством Львівської обласної ради «Стрийське міжрайонне бюро технічної інвентаризації 03.10.2008 за №20455811) за початковою ціною -28 877 801 грн., яка є погодженою сторонами у договорі іпотеки від 05.09.2011 року, посвідченого приватним нотаріусом Луцького міського нотаріального округу Волинської області Ариванюк Н.А. 05.09.2011 року, зареєстрованого в реєстрі за №4779 шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України «Про виконавче провадження»та зобов'язати товариство передати в управління ПАТ «Банк Форум»предмет іпотеки за договором іпотеки від 05.09.2011 року посвідченого приватним нотаріусом Луцького міського нотаріального округу Волинської області Ариванюк Н.А. 05.09.2011 року, зареєстрованого в реєстрі за №4779 на період до його реалізації, а саме: 1) комплекс автодорожнього сервісу, загальною площею 149, 8 кв.м., до складу якого входить АЗС літер /А-1/, загальною площею 149, 8 кв.м., навіс літер /Б/, навіс літер /В/, огорожа N, замощення №-1, замощення №-ІІ, що знаходиться за адресою: Київська область, Бориспільській район, с/рада Сеньківська, Північно-східний обхід, м.Київ, 11км.+200м.; 2) комплекс автосервісного обслуговування, до складу якого входить: комплекс автосервісного обслуговування літер /А/, навіс літер /Б/, ємності літр /г/, площадки літер /г1-г2/, огорожа літер /г3/, що знаходиться за адресою: Київська область, м.Обухів, вул.. Піщана (вул.. Куйбишева), 101-В; 3) будівля автозаправочного комплексу, /літ.А/, площею 156, 0 кв.м., до складу якого входить: навіси літери /Б,В/, паркан №1, таксофон №3, резервуари №2, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, заправ очні острови №4, 6, 10, 21, заправ очні колонки №5, 7, 9, 11, зливний приямок №12, замощення І, що знаходиться за адресою: Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Донецьке шосе, буд.7; 4) нежитлова будівля, загальною площею 113, 4 кв.м., до складу якої входить: автозаправочна станція літер /А-1/, загальною площею113, 4 кв.м., навіс літер /Б/, резервуар №1, резервуар №2, резервуар №3, резервуар №4, резервуар №5, резервуар №6, огорожа №7, що знаходиться адресою: Львівська область, Стрийський район, с.Дуліби, вул. Заводська, буд. 37.

Через канцелярію суду ТзОВ «Дельта Вест Ойл Груп»подано пояснення від 06.08.2012р. №47 по справі, в якому останній просить відмовити в задоволенні позовних вимог, мотивуючи наступним:

- аналіз договору іпотеки від 05.09.2011 року, укладений між позивачем та відповідачем, є змішаним і містить ознаки іпотечного договору та договору застави основних засобів. Опис основних засобів, переданих у заставу згідно із договором іпотеки, не дає можливості їх ідентифікувати;

- сторони у належній формі не досягли згоди щодо предмету застави за договором іпотеки, що суперечить ч.ч. 1, 2 ст. 584 ЦК України;

- договір іпотеки має бути визнаний недійсним на підставі ч.1 ст. 203, ч.1 ст. 215 ЦК України;

- вимоги позивача не ґрунтуються на договорі іпотеки та протирічать приписам ч.1 ст. 11 Закону України «Про іпотеку», п. 1.3. іпотечного договору в частині встановлення обсягу відповідальності майнового поручителя в межах вартості предмета іпотеки, яка встановлена п.1.3. іпотечного договору у сумі 146 516 624, 00 грн.;

- одночасне задоволення вимог позивача, як стосовно стягнення заборгованості за кредитним договором, договорами порук, так і звернення стягнення на все майно, визначене договорами про іпотеку, без врахування вартості об'єктів та їх співвідношення з обсягом простроченої заборгованості, відсотків за користування кредитними коштами та комісійної винагороди за договором кредиту, є кратним стягненням заборгованості з позичальника на користь позикодавця.

06.08.2012 року в судовому засіданні оголошувалась перерва для подачі заперечень на пояснення відповідача.

Ухвалою господарського суду Волинської області від 06.08.2012 року продовжено строк розгляду справи №5004/695/12 до 22.08.2012р.

Через канцелярію суду 20.08.2012 року за вх. Номером 01-29/10765/12 позивачем подано заперечення на пояснення ТзОВ «Дельта Вест Ойл Груп», в якому останній зазначає наступне:

- в порушення ст.59 ГПК України відповідач копію відзиву на позовну заяву позивачу не надіслав;

- норми Закону України «Про іпотеку»є спеціальними по відношенню до норм ЦК України в частині регулювання іпотечних відносин, а тому мають перевагу;

- істотні умови іпотеки зазначені у ст.18 Закону України «Про іпотеку»(в редакції, що діяла на момент укладення Договору іпотеки). Виключно у разі відсутності в іпотечному договорі однієї із істотних умов договір може бути визнаний недійним на підставі рішення суду;

- відповідно п.1.2.1 договору іпотеки, нерухоме майно передається в іпотеку з разом з усіма його невід'ємними приналежностями (основними засобами), опис яких наведений у п. 1.2.1. договору іпотеки;

- відповідач невірно тлумачить умови договору та вказує, що в договорі іпотеки передано в заставу також і рухоме майно, а тому цей договір є змішаним;

- згідно із ч.4 ст.5 Закону України «Про іпотеку», нерухоме майно передається в іпотеку разом з усіма його приналежностями, якщо інше не встановлено іпотечним договором;

- ст. 186 ЦК України, річ, призначена для обслуговування іншої (головної) речі і пов'язана з нею спільним призначенням, є її приналежністю. Приналежність слідує за головною річчю, якщо інше не встановлено договором або законом;

- в іпотеку передане нерухоме майно, яке в повній мірі ідентифіковане та речі, які є приналежними до предмету іпотеки та покликані на обслуговування головної речі;

- твердження відповідача про відсутність підстав для звернення стягнення на предмет іпотеки за наявності судових рішень про стягнення заборгованості за тим же самим кредитним договором спростовується правовою позицією Вищого Господарського суду України, що викладена в Інформаційному листі від 17.07.2012 №01-06/928/2012 «Про практику застосування Вищим господарським судом України у розгляді справ окремих норм матеріального права»;

- чинне законодавство не повязує припинення зобов'язання з прийняттям судового рішення чи відкриттям виконавчого провадження з його примусового виконання, а наявність судових актів про стягнення заборгованості не припиняє грошових зобов'язань боржника та не виключає його відповідальності за порушення строків розрахунків (постанова Вищого господарського суду України від 31.08.2011 №16/587-22/430);

- відповідно до п.2.3.2. Кредитного Договору Позичальник повинен у строки, в порядку та на умовах визначених цим Договором та/або Додатковими договорами, в повному обсязі повернути Банку суму Кредитних коштів (Траншів), наданих в межах Максимального ліміту кредитування, сплачувати проценти за користування Кредитними коштами (Траншами). Додатковим договором №0012/06/20-КL-22 від 31.05.2011 року встановлено, що датою повернення кредитних коштів в межах максимального ліміту кредитування є 30.01.2012 року. В даній справі мова про дострокове стягнення не йдеться, тому виключається можливість застосування положення ч. 3 ст. 39 Закону України «Про іпотеку».

В судовому засіданні 21.08.2012 року представником позивача подано клопотання про призначення колегіального розгляду справи №5004/695/12

Через канцелярію суду ТзОВ «Дельта Вест Ойл Груп»подано клопотання від 21.08.2012р. №546 про зупинення провадження у справі на підставі ч.1 ст. 79 ГПК України, у зв'язку з тим, що у провадженні господарському суду м.Києва знаходиться справа, яка є пов'язаною зі справою №5004/695/12: Ухвалою господарського суду м.Києва від 05.07.2012 року відкрито провадження по справі №5011-35/8894-2012 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Контитент Нафто Трейд»до публічного акціонерного товариства «Банк Форум», товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Континіум - Галичина»про визнання недійсним генерального кредитного договору №0012/06/20-KL від 12.04.2006 року.

В судовому засіданні 21.08.2012 року оголошено перерву до 22.08.12 року для розгляду головою суду клопотання позивача про колегіальний розгляд справи.

Розпорядженням в.о. голови господарського суду Волинської області Пахолюк В.А. від 22.08.2012 року №01-4/164 розгляд справи № 5004/695/12 за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум»до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дельта Вест Ойл Груп», третя особа на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Континіум - Галичина»про звернення стягнення 12 751 945, 53 дол. США на предмет іпотеки та зобов'язання передати предмет іпотеки доручено колегіальному складу господарського суду в складі головуючої судді Гончар М.М., суддів Кравчук А.М., Войціховського В.А.

Оглянувши матеріали справи в судовому засіданні 22.08.2012 року колегія суддів вирішила розгляд справи зупинити, мотивуючи наступним.

Відповідно до п. 3.16. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" статтею 79 ГПК України встановлено вичерпний перелік підстав зупинення провадження у справі. Зупинення провадження у справі з інших підстав є неправомірним. Зокрема, відповідно до ч.1 ст.79 ГПК господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом. При цьому, пов'язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення (ч.ч. 2-4 ст. 35 ГПК). Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв'язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов'язаних між собою справ різними судами або з інших причин.

Аналогічної правової позиції дотримується Рівненський апеляційний господарський суд, зокрема, в ухвалі від 25.07.2012 року №5004/424/12, у якій звертає увагу на те, що вирішення спорів, які перебувають в провадженні господарського суду м.Києва (про визнання недійсними кредитного договору та договору поруки) безпосередньо впливає на розгляд справи № 5004/424/12, оскільки предметом позову у даній справі є стягнення заборгованості за кредитним договором №0007/08/11-КLМVІ від 11.03.2008 року та за договором поруки від 29.07.2010 року. Також Вищий господарський суд України у постанові від 02.11.2011р. у справі № 29/17-795-2011, залишаючи в силі ухвалу апеляційного суду про зупинення провадження в аналогічній справі, зазначив, що правомірність правочину (договору поруки), який є однією із підстав у даній справі, оспорюється у іншій справі, що може вплинути на зібрання та оцінку доказів у даній справі, і, відповідно, на кінцевий результат розгляду даної справи.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 79, ст. 86 ГПК України, господарський суд Волинської області, -

ухвалив:

Зупинити розгляд справи №5004/695/12 за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум»до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дельта Вест Ойл Груп», третя особа на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Континіум - Галичина»про стягнення 12 751 945, 53 доларів США до вирішення господарським судом м.Києва справи №5011-35/8894-2012 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Континент Нафто Трейд»до Публічного акціонерного товариства «Банк Форум», Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Континіум -Галичина»про визнання Генерального кредитного договору №0012/06/20-КL від 12.04.2006р. недійсним.

Головуючий суддя М. М. Гончар

Судді: А.М. Кравчук

В.А. Войціховський