Постанова № 25744347, 27.08.2012, Юзівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Ворошиловський районний суд м. Донецька)

0508/1686/2012

№ 4/0508/1636/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

27 августа 2012 года Судья Ворошиловского районного суда города Донецка Кутья С.Д., при секретаре Якуниной О.И., с участием прокурора Юрьева Н.А., рассмотрев жалобу ОСОБА_1 на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела,-

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 обратился в суд с жалобой на постановление прокурора отдела прокуратуры Донецкой области от 31.03.2011 года об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении бывших работников Мариупольского УБОП ГУМВД Украины в Донецкой области ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 и других по признакам преступлений, предусмотренных ст. ст. 371, 182, 364, 365 УК Украины, так как считает ебго незаконным и подлежащим отмене по следующим основаниям.

Заявитель указал, что 14.07.2007 года он был задержан тремя работниками Мариупольского ОБОП и доставлен в помещение ОБОП, где над ним была устроена коллективная пытка, ему были причинены телесные повреждения. При задержании у него были изъяты 250 долларов США, 520 грн. и мобильный телефон, однако протокол его задержания и изъятия у него указанных денег и мобильного телефона не составлялся, несмотря на то, что в помещении ОБОП он находился более трех часов, в журнале регистрации посетителей он не зарегистрирован. После применения к нему насилия, его вывели из помещения ОБОП, однако изъятые у него деньги и мобильный телефон не возвратили.

В тот же день он обратился в Волновахскую районную больницу, где ему была оказана медицинская помощь. На следующий день он обратился в Донецкое областное бюро судебных экспертиз, где у него обнаружили легкие телесные повреждения, сотрясение головного мозга.

Указанные обстоятельства он изложил в заявлении на имя прокурора Донецкой области, однако прокурор не дал надлежащий оценки фактам изложенным в заявлении и принял незаконное решение об отказе в возбуждении уголовного дела.

Просил отменить постановление и материалы направить для дополнительной проверки.

В судебное заседание ОСОБА_1 не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствии.

Прокурор просил отказать в удовлетворении жалобы, ссылаясь на то, что прокурором постановление вынесено законно, так как в действиях работников Мариупольского УБОП отсутствует состав преступления. Задержание ОСОБА_1 было проведено в соответствии с нормами УПК Украины, а доказательства применения к нему насилия и завладения его личным имуществом не нашли подтверждения в ходе проверки. Проверка законности действий начальника отдела безопасности ОАО «ММК им. Ильича»ОСОБА_5, указанных в заявлении ОСОБА_1 не проводилась, так как это не входит в компетенцию отдела прокуратуры, проводившего проверку.

Суд, выслушав прокурора, проверив материалы дела считает, что жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Так, в своем заявлении от 15.08.2007 года на имя прокурора Донецкой области, ОСОБА_1 указывает на обстоятельства его незаконного задержания, применения к нему насилия и завладения его имуществом сотрудниками Мариупольского УБОП. В этом же заявлении ОСОБА_1 указывает на то, что по его мнению, он был задержан сотрудниками Мариупольского УБОП по инициативе сотрудника службы безопасности ОАО «ММК им. Ильича»- ОСОБА_5

В своем постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении сотрудников Мариупольского УБОП, прокурор не дал оценки обстоятельствам, на которые заявитель указывает в заявлении о совершенном преступлении.

Суд считает, что проверка заявления ОСОБА_1 проведена не полно, и принято преждевременное решение, а поэтому постановление подлежит отмене, а материалы направлению прокурору, для дополнительной проверки.

Руководствуясь ст. 236-2 УПК Украины, -

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление прокурора отдела прокуратуры Донецкой области Веселовского Е.В. от 31.03.2011 года об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении бывших сотрудников УБОП в Донецкой области ОСОБА_2ОСОБА_7. ОСОБА_4 по ст. ст. 182, 364, 365, 371 УК украины отменить, а материалы направить прокурору Донецкой области для проведения дополнительной проверки.

Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Донецкой области в течении 7 суток с момента его провозглашения.

Судья