Ухвала суду № 25743993, 06.07.2012, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

"06" липня 2012 р. м. Київ К/9991/30003/12

Суддя Вищого адміністративного суду України Штульман І.В., перевіривши заяву ОСОБА_1 про роз'яснення ухвали судді Вищого адміністративного суду України від 07 травня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до судді Вищого адміністративного суду України Шведа Едуарда Юрійовича, третя особа -Президент України, про визнання дій протиправними, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 07.05.2012р. залишено без руху касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 02.11.2011р. та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 17.04.2012р. у справі за його позовом до судді Вищого адміністративного суду України Шведа Е.Ю., третя особа - Президент України, про визнання дій протиправними.

В ухвалі від 07.05.2012р. чітко вказані недоліки касаційної скарги ОСОБА_1, а саме: не зазначено ім'я, поштову адресу третьої особи, яка бере участь у справі, а також її номери засобу зв`язку, адресу електронної пошти, якщо такі є; не додано копії касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, а також документ про сплату судового збору (Отримувач коштів: УДКСУ у Печерському районі, рахунок отримувача: 31210255700007, код ЄДРПОУ: 38004897, Код банку отримувача: 820019, Банк отримувача: ГУ ДКСУ у м.Києві, Код класифікації доходу бюджету: 22030005 «Судовий збір (Вищий адміністративний суд України, 075», Символ звітності: 255) в розмірах ставок цього збору, передбачених Законом України «Про судовий збір», який набрав чинності з 01.11.2011р., або копії документа, який надає право на пільги щодо його сплати.

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про роз'яснення згаданої ухвали судді Вищого адміністративного суду України від 07.05.2012р.

Відповідно до ч.1 ст.170 Кодексу адміністративного судочинства (далі -КАС) України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Виходячи з системного аналізу вказаної норми КАС України, роз'ясненню підлягає рішення прийняте за результатами кінцевого розгляду справи, якщо воно є незрозумілим як для осіб, стосовно яких воно постановлене, так і для тих, хто буде здійснювати його виконання.

Ухвала судді Вищого адміністративного суду України від 07.05.2012р. про залишення касаційної скарги без руху не відноситься до судових рішень, якими спір вирішено по суті, а тому не може бути роз'яснена в порядку

ст.170 КАС України, відповідно, заява про роз'яснення такої ухвали підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст.108, 170 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Повернути ОСОБА_1 заяву про роз'яснення ухвали судді Вищого адміністративного суду України від 07 травня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до судді Вищого адміністративного суду України Шведа Едуарда Юрійовича, третя особа - Президент України, про визнання дій протиправними.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України І.В.Штульман