Ухвала суду № 25743187, 17.08.2012, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

17 серпня 2012 року м. Київ К/9991/51425/12

Суддя Вищого адміністративного суду України Степашко О.І.,

розглянувши касаційну скаргу Криворізької південної міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби

на постанову Господарського суду Дніпропетровської області від 15.01.2008

та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26.10.2011

у справі № А37/511-07

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецмаш»

до 1. Південної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі

2. Управління Державного казначейства України у Дніпропетровській області

3. Відділення Державного казначейства України у Центрально-міському районі м. Кривого Рогу

про стягнення бюджетного відшкодування, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Спецмаш»звернулось з позовом про стягнення з Державного бюджету України на користь позивача бюджетну заборгованість за деклараціями за червень в липні 2006 року в сумі 86021,93 грн. та зарахувати на поточний рахунок № 26005154631001 в КФ ПриватБанк, МФО 305750, ЄДРПОУ 30948975, зобов’язати Південну міжрайонну податкову інспекцію у м. Кривому Розі надати органу державного казначейства висновок із зазначенням суми податку, що підлягає відшкодуванню з бюджету на користь ТОВ «Спецмаш»бюджетної заборгованості за деклараціями за червень в липні 2006 року в сумі 86021,93 грн..

Постановою Господарського суду Дніпропетровської області від 15.01.2008, залишеною без змін ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26.10.2011, позов задоволено; стягнуто з Державного бюджету України на користь ТОВ «Спецмаш»бюджетну заборгованість з ПДВ за деклараціями за червень в липні 2006 року в сумі 86021,93 грн. та зараховано на поточний рахунок № 26005154631001 в КФ ПриватБанк, МФО 305750, ЄДРПОУ 30948975; зобов’язано Південну міжрайонну податкову інспекцію у м. Кривому Розі надати Головному управлінню державного казначейства України у Дніпропетровській області висновок із зазначенням податку на додану вартість, що підлягає відшкодуванню з бюджету на користь ТОВ «Спецмаш»бюджетної заборгованості за деклараціями за червень в липні 2006 року в сумі 86021,93 грн..

Криворізька південна міжрайонна державна податкова інспекція Дніпропетровської області Державної податкової служби подала касаційну скаргу, в якій, посилаючись на допущені судами порушення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати ухвалені судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій та прийняти нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Відповідно до положень пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування судами норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті –пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, –

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Криворізької південної міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби на постанову Господарського суду Дніпропетровської області від 15.01.2008 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26.10.2011.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) О.І. Степашко

Суддя О.І. Степашко