Рішення № 257430, 10.10.2006, Господарський суд Дніпропетровської області

Дата ухвалення
10.10.2006
Номер справи
20/367-06
Номер документу
257430
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

10.10.06р.

Справа № 20/367-06

За позовом: Приватного підприємства „ Фінансово-промислової компанії „ Чіко” м. Верхньодніпровськ, Дніпропетровської області

до : Товариства з обмеженою відповідальністю „ Завод цирконових вогнетривів” м. Вільногірськ , Дніпропетровської області

про : стягнення 388 257 грн.00 коп. .

Суддя Пархоменко Н.В.

Представники :

Від позивача: Ларіков В.В. довір № 138 від 06.10.2006 р. юрисконсульт ,

Козлова І.Г. довір № 137 від 06.10.2006 р.

Від відповідача Ткаченко О.В. довір № 342 від 05.10.2006 р

Суть спору :

Позивач просить стягнути з відповідача 386 325 грн. 38 коп. вартість не отриманого товару , 1931 грн. штраф за порушення строків виконання зобов’язання, а також судові витрати.

Відповідач у відзиві позов визнав повністю .

За згодою сторін у судовому засіданні оголошена вступна та резолютивна частина рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, оцінивши докази в сукупності, господарський суд, -

Встановив :

09.12. 2003року між Приватним підприємством „ Фінансово-промислова компаніїя „ Чіко” та Товариством з обмеженою відповідальністю „ Завод цирконових вогнетривів” був укладений договір № 01-12/2003 .

Відповідно до умов договору відповідач зобов’язувався продати , а позивач зобов’язувався прийняти і оплатити продукцію.

У відповідності з умовами договору Товар повинен поставлятися партіями , ціна, кількість та загальна вартість партії Товару вказувалась у специфікаціях , які підписувались сторонами та загальна вартість партії Товару вказувалась у специфікаціях, які підписувались сторонами та були невід’ємною частиною договору .

Товар поставлявся після того , як Покупець (Позивач) попередньо оплатить 100% вартості товару (п.4.2., 5.1. Договору ) , протягом 90 днів після отримання коштів Продавцем .

На виконання умов договору позивач з 10.12.2003 року по 10.02.2004 року перерахував відповідачу попередню оплату у сумі -1024845грн.47 коп. що підтверджується платіжними дорученнями .

Відповідач не виконав свої зобов’язання з поставки товару і з 02.04.2004 року по 26.07.2004 року повернув частину отриманої попередньої оплати у сумі –597208грн.00 коп.

24.07.2004 року та 24.12.2004 року між позивачем та відповідачем підписані додаткові угоди №3 та №4 до договору № 01-12/2003 року від 09.12.2003 року у відповідності з якими встановлювався строк поставки вказаного в специфікаціях товару -31.03.2006 року , але відповідач частково виконав свої зобов’язання поставивши у липні 2005 року товар на загальну суму –41312 грн.09 коп.

Таким чином заборгованість відповідача складає- 386325 грн.38 коп. ( 1024845грн.47коп.- 597208грн. 00коп. - 41312грн.09 коп. ) .

Відповідач доказів погашення боргу не надав.

Відповідно статей 525, 526 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк у відповідності з вказівками закону, договору одностороння відмова від виконання зобов’язань не допускається.

Відповідно до частини 2 статті 693 ЦК України якщо продавець , який одержав суму попередньої оплати товару , не передав товар у встановлений строк , покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Пунктом 7.1 договору від 09.12.2003 року передбачено штраф у розмірі 0,5% від вартості недопоставленого товару за порушення строків поставки що становить -1931 грн. 62 коп .

З огляду на викладене позовні вимоги підтверджені матеріалами справи і підлягають повному задоволенню у сумі - 386325 грн.38 коп. основного боргу (попередньої оплати ) , 1931 грн. 62 коп. штрафу .

Керуючись статтями 49, 82-84 , 116 Господарського процесуального кодексу України , господарський суд ,-

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити повністю .

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „ Завод цирконових вогнетривів” ( 51700, м. Вільногірськ , Дніпропетровської області , вул.. Степова , 1-Б , р/р 260030155300 в АБ „ Брокбізнесбанк” м. Київ, МФО 300249 ,р/р 26000050200035 в КБ „ ПриватБанк” м. Дніпропетровськ , МФО 305299, код ЄДРПОУ 31240890 ) на користь Приватного підприємства „ Фінансово-промислової компанії „ Чіко” ( 51600, м. Верхньодніпровськ, Дніпропетровської області , вул.. Київська,1, р/р 26004000153201 в ДФ АБ „ Брокбізнесбанк” м. Верхньодніпровська, МФО 305578, код ЄДРПОУ 30450079)

- 386325 ( триста вісімдесят шість тисяч триста двадцять п’ять ) грн.38 коп. основного боргу , 1931 ( одну тисячу дев’ятисот тридцять одну ) грн. 62 коп. штрафу , 3882 ( три тисячі вісімсот вісімдесят дві ) грн. 57 коп. витрат по сплаті державного мита , 118 ( сто вісімнадцять ) грн.00 коп. витрат по інформаційно - технічному забезпеченню процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя Н.В. Пархоменко

Дата підписання рішення 06.11.2006 року

Часті запитання

Який тип судового документу № 257430 ?

Документ № 257430 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 257430 ?

Дата ухвалення - 10.10.2006

Яка форма судочинства по судовому документу № 257430 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 257430 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 257430, Господарський суд Дніпропетровської області

Судове рішення № 257430, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 10.10.2006. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 257430 відноситься до справи № 20/367-06

Це рішення відноситься до справи № 20/367-06. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 257429
Наступний документ : 257431