Decision № 257430, 10.10.2006, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

Approval Date
10.10.2006
Case No.
20/367-06
Document №
257430
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

10.10.06р.

Справа № 20/367-06

За позовом: Приватного підприємства „ Фінансово-промислової компанії „ Чіко” м. Верхньодніпровськ, Дніпропетровської області

до : Товариства з обмеженою відповідальністю „ Завод цирконових вогнетривів” м. Вільногірськ , Дніпропетровської області

про : стягнення 388 257 грн.00 коп. .

Суддя Пархоменко Н.В.

Представники :

Від позивача: Ларіков В.В. довір № 138 від 06.10.2006 р. юрисконсульт ,

Козлова І.Г. довір № 137 від 06.10.2006 р.

Від відповідача Ткаченко О.В. довір № 342 від 05.10.2006 р

Суть спору :

Позивач просить стягнути з відповідача 386 325 грн. 38 коп. вартість не отриманого товару , 1931 грн. штраф за порушення строків виконання зобов’язання, а також судові витрати.

Відповідач у відзиві позов визнав повністю .

За згодою сторін у судовому засіданні оголошена вступна та резолютивна частина рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, оцінивши докази в сукупності, господарський суд, -

Встановив :

09.12. 2003року між Приватним підприємством „ Фінансово-промислова компаніїя „ Чіко” та Товариством з обмеженою відповідальністю „ Завод цирконових вогнетривів” був укладений договір № 01-12/2003 .

Відповідно до умов договору відповідач зобов’язувався продати , а позивач зобов’язувався прийняти і оплатити продукцію.

У відповідності з умовами договору Товар повинен поставлятися партіями , ціна, кількість та загальна вартість партії Товару вказувалась у специфікаціях , які підписувались сторонами та загальна вартість партії Товару вказувалась у специфікаціях, які підписувались сторонами та були невід’ємною частиною договору .

Товар поставлявся після того , як Покупець (Позивач) попередньо оплатить 100% вартості товару (п.4.2., 5.1. Договору ) , протягом 90 днів після отримання коштів Продавцем .

На виконання умов договору позивач з 10.12.2003 року по 10.02.2004 року перерахував відповідачу попередню оплату у сумі -1024845грн.47 коп. що підтверджується платіжними дорученнями .

Відповідач не виконав свої зобов’язання з поставки товару і з 02.04.2004 року по 26.07.2004 року повернув частину отриманої попередньої оплати у сумі –597208грн.00 коп.

24.07.2004 року та 24.12.2004 року між позивачем та відповідачем підписані додаткові угоди №3 та №4 до договору № 01-12/2003 року від 09.12.2003 року у відповідності з якими встановлювався строк поставки вказаного в специфікаціях товару -31.03.2006 року , але відповідач частково виконав свої зобов’язання поставивши у липні 2005 року товар на загальну суму –41312 грн.09 коп.

Таким чином заборгованість відповідача складає- 386325 грн.38 коп. ( 1024845грн.47коп.- 597208грн. 00коп. - 41312грн.09 коп. ) .

Відповідач доказів погашення боргу не надав.

Відповідно статей 525, 526 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк у відповідності з вказівками закону, договору одностороння відмова від виконання зобов’язань не допускається.

Відповідно до частини 2 статті 693 ЦК України якщо продавець , який одержав суму попередньої оплати товару , не передав товар у встановлений строк , покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Пунктом 7.1 договору від 09.12.2003 року передбачено штраф у розмірі 0,5% від вартості недопоставленого товару за порушення строків поставки що становить -1931 грн. 62 коп .

З огляду на викладене позовні вимоги підтверджені матеріалами справи і підлягають повному задоволенню у сумі - 386325 грн.38 коп. основного боргу (попередньої оплати ) , 1931 грн. 62 коп. штрафу .

Керуючись статтями 49, 82-84 , 116 Господарського процесуального кодексу України , господарський суд ,-

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити повністю .

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „ Завод цирконових вогнетривів” ( 51700, м. Вільногірськ , Дніпропетровської області , вул.. Степова , 1-Б , р/р 260030155300 в АБ „ Брокбізнесбанк” м. Київ, МФО 300249 ,р/р 26000050200035 в КБ „ ПриватБанк” м. Дніпропетровськ , МФО 305299, код ЄДРПОУ 31240890 ) на користь Приватного підприємства „ Фінансово-промислової компанії „ Чіко” ( 51600, м. Верхньодніпровськ, Дніпропетровської області , вул.. Київська,1, р/р 26004000153201 в ДФ АБ „ Брокбізнесбанк” м. Верхньодніпровська, МФО 305578, код ЄДРПОУ 30450079)

- 386325 ( триста вісімдесят шість тисяч триста двадцять п’ять ) грн.38 коп. основного боргу , 1931 ( одну тисячу дев’ятисот тридцять одну ) грн. 62 коп. штрафу , 3882 ( три тисячі вісімсот вісімдесят дві ) грн. 57 коп. витрат по сплаті державного мита , 118 ( сто вісімнадцять ) грн.00 коп. витрат по інформаційно - технічному забезпеченню процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя Н.В. Пархоменко

Дата підписання рішення 06.11.2006 року

Часті запитання

Який тип судового документу № 257430 ?

Документ № 257430 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 257430 ?

Дата ухвалення - 10.10.2006

Яка форма судочинства по судовому документу № 257430 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 257430 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 257430, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

The court decision No. 257430, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 10.10.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.

The court decision No. 257430 refers to case No. 20/367-06

This decision relates to case No. 20/367-06. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 257429
Next document : 257431