Ухвала суду № 25742698, 30.07.2012, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

30 липня 2012 року К/9991/48295/12

Суддя Вищого адміністративного суду України Штульман І.В., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1, -представника ОСОБА_2, на ухвалу Шевченківського районного суду міста Запоріжжя від 12 грудня 2011 року та ухвалу Дніпропетровського районного суду від 25 травня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Інспектора дорожньо-патрульної служби взводу дорожньо-патрульної служби ЗМУ місті Запоріжжя Глушенка Максима Сергійовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

За правилами ч.2 ст.214 КАС України у разі відсутності перешкод для відкриття касаційного провадження суддя-доповідач постановляє про це ухвалу.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.213 КАС України у касаційній скарзі зазначаються судові рішення, що оскаржуються.

У поданій касаційній скарзі представник позивача просить суд касаційної інстанції скасувати ухвалу Шевченківського районного суду міста Запоріжжя від 12.12.2011р. та ухвалу Дніпропетровського районного суду від 25.05.2012р., при цьому додає до касаційної скарги копії ухвал Шевченківського районного суду міста Запоріжжя від 20.12.2011р. та від 29.12.2011р. і копії ухвал Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12.04.2012р. та від 29.05.2012р.

Таким чином, заявникові необхідно уточнити вимоги до Вищого адміністративного суду України із зазначенням того, які конкретно судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій ним оскаржуються.

Згідно ч.5 ст.213 КАС України до касаційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Представником позивача не додано до касаційної скарги документ про сплату судового збору (Отримувач коштів: УДКСУ у Печерському районі, рахунок отримувача: 31210255700007, код ЄДРПОУ: 38004897, Код банку отримувача: 820019, Банк отримувача: ГУ ДКСУ у м.Києві, Код класифікації доходу бюджету: 22030005 «Судовий збір (Вищий адміністративний суд України, 075», Символ звітності: 255) в розмірах ставок цього збору, передбачених Законом України «Про судовий збір», який набрав чинності з 01.11.2011р., або копії документа, який надає право на пільги щодо його сплати.

Відповідно до ч.5 ст.288 Кодексу України про адміністративні правопорушення особа, яка оскаржила постанову у справі про адміністративне правопорушення, звільняється від сплати державного мита.

Законом України «Про судовий збір», такі особи не віднесені до кола суб'єктів, які звільняються від сплати судового збору за подання адміністративного позову, а позови з таким предметом не належать до об'єктів, за подання яких судовий збір не справляється.

За наявності декількох законів, норми яких по-різному регулюють конкретну сферу суспільних відносин, під час вирішення спорів у цих відносинах суди повинні застосовувати положення закону з урахуванням дії закону в часі за принципом пріоритету тієї норми, яка прийнята пізніше.

Отже, за подання до суду адміністративного позову про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення судовий збір сплачується у порядку та розмірах, встановлених Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до п.п.6 п.3 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»ставка судового збору за подання до адміністративного суду касаційної скарги на ухвалу суду складає 0,05 розміру мінімальної заробітної плати.

За таких обставин касаційну скаргу необхідно залишити без руху і надати заявникові термін для виправлення вищезазначених недоліків.

У випадку не виправлення недоліків касаційна скарга буде повернута.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.108, 213 КАС України, -

у х в а л и в:

Касаційну скаргу ОСОБА_1, -представника ОСОБА_2, на ухвалу Шевченківського районного суду міста Запоріжжя від 12 грудня 2011 року та ухвалу Дніпропетровського районного суду від 25 травня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Інспектора дорожньо-патрульної служби взводу дорожньо-патрульної служби ЗМУ місті Запоріжжя Глушенка Максима Сергійовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення -залишити без руху та встановити строк для усунення зазначених в мотивувальній частині даної ухвали недоліків до 17 вересня 2012 року.

Роз'яснити, що невиконання вимог ст.213 КАС України є підставою для повернення касаційної скарги заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного І.В. Штульман

суду України