Постанова № 25741984, 16.08.2012, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

16 серпня 2012 року № 2а-9656/12/2670

Окружний адміністративний суд м. Києва у складі судді Каракашьяна С.К., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1

до Голосіївського районного управління Головного Управління МВС України у м. Києві

про зобов'язання вчинити дії

за участі третіх осіб ОСОБА_2 та ОСОБА_3

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Голосіївського РУ ГУ МВС України у м. Києві, в якому просить суд (з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог) зобов'язати Голосіївське РУГУ МВС України у м. Києві (Код ЄДРПОУ 08672905, 03039 м. Київ, вул.. Голосіївська,15) вчинити дії щодо зняття з реєстрації місця проживання в квартирі АДРЕСА_1 ОСОБА_3.

Позовні вимоги мотивовані тим, що ОСОБА_3 втратила право власності на спірну квартиру на підставі остаточного рішення суду, крім того, сама реєстрація ОСОБА_3 та ОСОБА_2 відбулися без згоди власника житла і це було достатніми підставами для зняття з реєстрації названих осіб, тому відмова Голосіївського РУГУ МВС України у м. Києві вчинити відповідні дії щодо зняття з реєстрації місця проживання є протиправною. Третя особа - ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала.

Третя особа - ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, повідомлена про час та місце судового засідання за місцем реєстрації.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, заперечень на позов не надано.

Справа, відповідно до приписів частини шостої статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України, розглянута в порядку письмового провадження.

Розглянувши подані сторонами документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Окружний адміністративний суд м. Києва, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач є власником квартири АДРЕСА_1, що підтверджується витягом №31815653 від 27.10.2011 року про державну реєстрацію прав, виданим Комунальним підприємством Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна.

20.08.2009 року в квартиру, що належала позивачу на праві власності, зареєструвалася його дочка ОСОБА_3.

15.10.2009 року в квартиру, що належала позивачу на праві власності, зареєструвалася його дочка ОСОБА_2.

Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 18.10.2010 року у справі №2-3596/10, яке було залишене без змін ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 28.12.2010 року у справі № 22-37573/2010 було визнано договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 від 29.07.2009 року недійсним в частині покупця та визнано позивача ОСОБА_1 дійсним покупцем та власником спірної квартири.

17.01.2012 року позивач звернувся в Голосіївське РУГУ МВС України у м. Києві (далі - відповідач) з заявою про зняття з реєстрації ОСОБА_3 та ОСОБА_2 в квартирі АДРЕСА_1.

17.02.2012 року відповідач своїм листом, що був направлений позивачеві, відмовив у знятті з реєстрації місця проживання ОСОБА_3 та ОСОБА_2 в квартирі АДРЕСА_1 в м. Києві.

Зазначена відмова судом вбачається протиправною, з огляду на наступне.

Стаття 7 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" містить виключний перелік підстав для зняття особи з реєстрації місця проживання, а саме: заява особи, запит органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточне рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтво про смерть.

Таким чином, як випливає із указаної норми, зняття з реєстрації місця проживання може бути здійснено на підставі рішення суду виключно про: 1) позбавлення права власності на житлове приміщення; 2) позбавлення права користування житловим приміщенням; 3) визнання особи безвісно відсутньою; 4) оголошення фізичної особи померлою.

Відповідно до частини 1 статті 216 Цивільного кодексу України, недійсний правочин не створює юридичних наслідків, крім тих, що пов'язані з його недійсністю.У разі недійсності правочину кожна із сторін зобов'язана повернути другій стороні у натурі все, що вона одержала на виконання цього правочину, а в разі неможливості такого повернення, зокрема тоді, коли одержане полягає у користуванні майном, виконаній роботі, наданій послузі, - відшкодувати вартість того, що одержано, за цінами, які існують на момент відшкодування.

Отже, рішення суду про визнання недійсним правочину, на підставі якого було набуте майно, є рішенням про позбавлення права власності.

Цивільний процесуальний кодексу України не містить визначення «остаточне»рішення суду. Суд доходить висновків, що в даному випадку слід застосовувати положення частини першої статті 223 ЦПК України, згідно з якими рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Таким чином, суд доходить висновків, що позивачем було подано відповідачу рішення суду про позбавлення особи права власності, яке набрало законної сили, у зв'язку з чим відповідач був зобов'язаний здійснити зняття з реєстрації.

Керуючись ст. ст. 69-71, 94, 160-165, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

П О С Т А Н О В И В:

1.Позовні вимоги задовольнити повністю.

2. Зобов'язати Голосіївське районне управління Головного Управління МВС України у м. Києві (Код ЄДРПОУ 08672905, 03039 м. Київ, вул.. Голосіївська,15) зняти з реєстрації місця проживання в квартирі АДРЕСА_1 ОСОБА_3.

Постанова набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя С.К. Каракашьян