ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
27 серпня 2012 р. м. Чернівці Справа №2а/2470/2012/12
Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Скакун Оксана Петрівна, розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Першотравневого відділу державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції, ОСОБА_2 про визнання неправомірними дії,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася з адміністративним позовом до Першотравневого відділу державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції, ОСОБА_2 про визнання неправомірними дії під час вилучення автомобіля Nissan, модель Note, рік випуску 2007, тип ТЗ Хетчбек легковий, № кузова/шассі НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1, зобов'язання повернути автомобіль Nissan, модель Note, рік випуску 2007, тип ТЗ Хетчбек легковий, № кузова/шассі НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1.
Ухвалою Чернівецького окружного адміністративного суду від 14 серпня 2012 р. позовна заява залишена без руху, для усунення недоліків у позовній заяві позивачу необхідно було надати до 24 серпня 2012 р. доказ сплати судового збору та зазначення змісту позовних вимог щодо кожного з відповідачів.
У відповідності до ч.3 ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.
Суд звертає увагу, що реквізити Чернівецького окружного адміністративного суду по сплаті судового збору наступні: код економічної класифікації доходів бюджету- 22030001 "Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)"; рахунок -31219206784002; одержувач -УДКСУ у м. Чернівцях, 22030001; код отримувача (ЄДРПОУ)- 37978173; банк отримувача-ГУДКСУ у Чернівецькій області; МФО-856135.
У відповідності до ч.3 ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.
В змісті позовної заяви позивач зазначає як другого відповідача ОСОБА_2, проте в прохальній частині позову зазначено лише Першотравневий відділ державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції.
Позивач не надав суду доказ сплати судового збору та не зазначив змісту позовних вимог щодо кожного з відповідачів.
Суд вважає, що неможливо вирішити питання про відкриття провадження у справі без належного доказу сплати судового збору та зазначення змісту позовних вимог щодо кожного з відповідачів.
Відповідно до п.1 ч.3 с. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку було залишено без руху.
Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Відповідно до п.2 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Оскільки, ОСОБА_1 надала суду копію квитанції про сплату судового збору, в якій невірно зазначені реквізити Чернівецького окружного адміністративного суду по сплаті судового збору, суд не вирішує питання про повернення судового збору.
На підставі викладеного, керуючись ст. 106, п.1 ч.3 с. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Повернути позовну заяву позивачу.
2. Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя О.П. Скакун
Судове рішення № 25741734, Чернівецький окружний адміністративний суд було прийнято 27.08.2012. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2а/2470/2012/12. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: