Ухвала суду № 25741111, 23.08.2012, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 1570/4150/2012

УХВАЛА

23 серпня 2012 року Одеський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді: Самойлюк Г.П

за участю секретаря: Музика А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі клопотання представника позивача про закриття провадження, у зв’язку з відмовою від позову, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом Державної судноплавної компанії «Чорноморське морське пароплавство»до Одеського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про визнання незаконним та скасування рішення №190 від 21.06.2012 року в частині нарахування фінансових санкцій у сумі 1771, 25 грн.

До суду від представника позивача 23.08.2012 року (вхід. №26952/2012) надійшло клопотання про закриття провадження по справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України, у зв’язку з прийняттям 22 серпня 2012 року Одеським обласним відділенням Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності рішення про результати розгляду скарги №13, яким скасовано оскаржуване рішення. На підтвердження зазначених обставин позивачем надано належним чином засвідчену копію рішення про результати розгляду скарги №13 від 22.08.2012 року. В клопотанні представник позивача просив стягнути з відповідача судовий збір.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав зазначене клопотання та просив його задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував.

Згідно з ч.1 ст. 51 КАС України позивач має право в будь-який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду. Позивач має право до початку судового розгляду справи по суті змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Відповідно до ст. 136 КАС України позивач може відмовитись від адміністративного позову, а відповідач визнати адміністративний позов протягом всього часу судового розгляду.

Відповідно до п. 2. ч.1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження по справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що відмова від позову не суперечить закону, не порушує чиї-небудь права та інтереси і є всі підстави для прийняття відмови від позову та закриття провадження по справі.

Відповідно ст. 95 КАС України у разі відмови позивача від адміністративного позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються із позивача, крім випадків, коли позивач звільнений від сплати судових витрат. Однак якщо позивач відмовився від адміністративного позову внаслідок задоволення його відповідачем після подання адміністративного позову, то суд за заявою позивача присуджує всі понесені ним у справі витрати із відповідача.

Керуючись ст. 95, п.2 ч. 1 ст. 157, ст. ст.160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову Державної судноплавної компанії «Чорноморське морське пароплавство»від позову.

Провадження у справі за адміністративним позовом Державної судноплавної компанії «Чорноморське морське пароплавство» до Одеського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про визнання незаконним та скасування рішення №190 від 21.06.2012 року в частині нарахування фінансових санкцій у сумі 1771, 25 грн., - закрити..

Стягнути з Одеського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності (місцезнаходження: 65079, м. Одеса, вул. Куликове поле,1) судовий збір розмірі 110, 20 грн. на користь Державної судноплавної компанії «Чорноморське морське пароплавство»(код ЄДРПОУ: 01125614, місцезнаходження: 65026, м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 1, р/р. 26001060468645 в філії Южне ГРУ ПАТ КБ «ПриватБанк», м. Одеса, МФО 328704).

Роз’яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення з даними позовними вимогами не допускається.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції в порядку та в строки, встановлені ст.186 КАС України.

Суддя/підпис/:

З оригіналом згідно:

Суддя: