Постанова № 25740264, 14.08.2012, Миколаївський окружний адміністративний суд

Миколаївський окружний адміністративний суд вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54002 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Вступна та резолютивна частини

14.08.2012 р. Справа № 2а-3424/12/1470

м. Миколаїв

11:32

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Біоносенка В.В., за участю секретаря судового засідання Западнюк К.А., розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомДП "Миколаївський авіаремонтний завод "НАРП", вул. Знаменська, 4,Миколаїв,54037

доДПІ у Корабельному р-ні м. Миколаєва Миколаївської обл. Державної податкової служби, вул. Артема, 1-А,Миколаїв,54001

за участю представників: від позивача: Бережнова О.Б. від відповідача: Кравчук О.І. проскасування податкового повідомлення - рішення від 14.06.2012р. № 0000281600/0, На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 158-163 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Податкове повідомлення-рішення №0000281600/0 від 14.06.12 ДПІ у Корабельному районі м. Миколаєва Миколаївської області Державної податкової служби, про зменшення суми бюджетного відшкодування ДП «Миколаївський авіаремонтний завод «НАРП» податку на додану вартість у сумі 10069 гривень визнати протиправним та скасувати.

3. Присудити на користь Державного підприємства «Миколаївський авіаремонтний завод «НАРП» судові витрати у розмірі 151,04 гривень. Державній казначейській службі України стягнути судові витрати з Державного бюджету України шляхом їх безспірного списання із рахунку Державної податкової інспекції у Корабельному районі м. Миколаєва Миколаївської області Державної податкової служби.

4. Апеляційна скарга на цю постанову може бути подана до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд, протягом десяти днів з дня її отримання у повному обсязі.

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

Іменем України

14 серпня 2012 р. справа № 2а -3424/12/1470

м. Миколаїв

11:32

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Біоносенка В.В., за участю секретаря судового засідання Западнюк К.А., розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомДержавного підприємства «Миколаївський авіаремонтний завод «НАРП»до відповідачаДержавної податкової інспекції у Корабельному районі м. Миколаєва Миколаївської області Державної податкової службиза участю представників: від позивача: Бережнова О.Б. від відповідача: Кравчук О.І. про скасування податкового повідомлення-рішенняВ С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до адміністративного суду з позовом про скасування податкового повідомлення-рішення, яким йому зменшено суму бюджетного відшкодування на 10069 гривень.

Відповідач позов не визнав, просив в його задоволенні відмовити.

Дослідив матеріали справи, вислухав представників сторін, суд встановив наступне.

Державне підприємство «Миколаївській авіаремонтний завод «НАРП» зареєстровано як юридична особа 21.10.93.

Підприємство відноситься до оборонно-промислового комплексу, підпорядковане Міністерству оборони України та основним видом діяльності є надання послуг з ремонту літаків.

У травні 2012 року ДПІ у Ленінському районі м. Миколаєва провело документальну виїзну перевірку позивача з питань достовірності нарахування сум бюджетного відшкодування податку на додану вартість на рахунок платника за березень 2012 року, яка була оформлена Актом №1262/16-00/09794409 від 13.06.12 (арк.спр.24).

Під час перевірки, окрім іншого, податківці дійшли висновків про необхідність зменшення бюджетного відшкодування на суму 10069 гривень, у зв'язку з неврахуванням п'ятиподаткових накладних на суму 10031,5 гривень та залізничних квитків на суму 37,50 гривень.

14.06.12 уповноваженою особою ДПІ у Ленінському районі м. Миколаєва винесено податкове повідомлення-рішення №0000281600/0 про зменшення ДП «Миколаївський авіаремонтний завод «НАРП»суми бюджетного відшкодування на суму 10069 гривень (арк.спр.39).

На думку відповідача, неможливо визнати право ДП «Миколаївській авіаремонтний завод «НАРП»на податковий кредит, та в наступному на бюджетне відшкодування за податковими накладними №913 від 09.02.12 ТОВ фірма «Авантехстранс»на суму ПДВ 19,49 гривень (арк.спр.40), №1555 від 16.05.11 ПП «Светолюкс-Миколаїв»на суму ПДВ 370,57 гривень (арк.спр.42), №964 від 25.03.11 ПП «Светолюкс-Миколаїв»на суму ПДВ 127,76 гривень (арк.спр.43), №1 від 10.01.12 ТОВ «Техноподшипник»на суму ПДВ 8700,34 гривень (арк.спр.44), №1 від 06.02.12 ПП «Лумос»на суму ПДВ 813 гривень (арк.спр.46), оскільки вони заповнені російською мовою, що суперечить ст.201 Податкового кодексу України (арк.спр.27).

Правове обґрунтування своєї позиції відповідач вбачає у п.п.201.10 ст.201 ПК України, що порушення порядку заповнення податкової накладної не дає право покупцю на включення сум податку на додану вартість до податкового кредиту та не звільняє продавця від обов'язку включення суми податку на додану вартість, вказаної в податковій накладній, до суми податкових зобов'язань за відповідний звітний період.

Відповідно до Порядку заповнення податкової накладної, який затверджений наказом Міністерства фінансів України №1379 від 01.11.11 податкова накладна заповнюється державною мовою за встановленою формою.

Дослідженням в судовому засіданні спірних податкових накладних встановлено, що вони заповнені українською мовою, лише в двох накладних (№913 та №1555), маються частково записи російською мовою у розділі «номенклатура постачання товарів/послуг продавця», а в решті податкових накладних навіть зазначений розділ заповнений державною мовою. За таких обставин частина висновків податківців взагалі не відповідають фактичними обставинами справи.

Щодо наявних записів російською мовою частини номенклатури товару у податкових накладних №913 та №1555, на переконання суду - це несуттєво, дріб'язкове та не є порушенням ст.201 ПК України і не може тягнути за собою втрату права на податковий кредит.

Саме про такий підхід вказує сама Державна податкова служба України і своєму листі №4809/7/15-3417-26 від 16.02.12, що з метою збереження ідентифікації товару в податковій накладній в графі 3 «Номенклатура товарів/послуг продавця», допускається зазначати назву торгової марки, назву товару та у вигляді абревіатури номенклатуру товару без перекладу його на державну мову.

Крім того, відповідачем не визнані за належні первинні документи: проїзні документи -квитки на поїзд «Миколаїв-Київ»ТФ №976838 сума ПДВ 20,29 гривень та «Миколаїв-Київ»ТФ №976839 сума ПДВ 20,29 (арк.спр.48, 50).

Підставою для цього стале те, що загальна сума ПДВ сплаченого позивачем за цими проїзними документами складає 40,58 гривень (20,29+20,29), але підприємством до податкового кредиту віднесено лише 37,50 гривень, тобто менше на 3,08 гривень (арк.спр.61).

Суд не погоджується з таким підходом податківців. Відповідно до п.п.201.11 ст.201 ПК України підставою для нарахування сум податку, що відносяться до податкового кредиту без отримання податкової накладної, також є транспортний квиток.

Дослідженням в судовому засіданні спірних проїзних квитків на поїзд «Миколаїв-Київ»встановлено, що вони повністю узгоджуються з датами та маршрутом службового відрядження працівників підприємства майстра ОСОБА_3 та інженера ОСОБА_4 до Києва-Дубаї-Ісламабаду (арк.спр.49). Немає ніяких відомостей які б вказували на інше походження зазначених квитків. У будь-якому випадку розбіжність в 3,08 на користь бюджету, взагалі не може впливати на зняття всієї суми з податкового кредиту.

За таких обставин суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову у повному обсязі. Податкове повідомлення-рішення №0000281600/0 від 14.06.12 ДПІ у Корабельному районі м. Миколаєва Миколаївської області Державної податкової служби про зменшення суми бюджетного відшкодування ДП «Миколаївський авіаремонтний завод «НАРП»податку на додану вартість у сумі 10069 гривень визнати протиправним та скасувати.

Присудити на користь Державного підприємства «Миколаївський авіаремонтний завод «НАРП»судові витрати у розмірі 151,04 гривень. Державній казначейській службі України стягнути судові витрати з Державного бюджету України шляхом їх безспірного списання із рахунку Державної податкової інспекції у Корабельному районі м. Миколаєва Миколаївської області Державної податкової служби.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 158-163 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Податкове повідомлення-рішення №0000281600/0 від 14.06.12 ДПІ у Корабельному районі м. Миколаєва Миколаївської області Державної податкової служби про зменшення суми бюджетного відшкодування ДП «Миколаївський авіаремонтний завод «НАРП»податку на додану вартість у сумі 10069 гривень визнати протиправним та скасувати.

3. Присудити на користь Державного підприємства «Миколаївський авіаремонтний завод «НАРП»судові витрати у розмірі 151,04 гривень. Державній казначейській службі України стягнути судові витрати з Державного бюджету України шляхом їх безспірного списання із рахунку Державної податкової інспекції у Корабельному районі м. Миколаєва Миколаївської області Державної податкової служби.

4. Апеляційна скарга на цю постанову може бути подана до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд, протягом десяти днів з дня її отримання у повному обсязі.

Суддя В.В. Біоносенко

Відповідно до ч.3 ст.160 КАС України постанова складена у повному обсязі 17.08.12

Суддя В.В. Біоносенко

Суддя В. В. Біоносенко