Постанова № 25739148, 20.08.2012, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2012 р. Справа № 2а/0470/9420/12 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді -Кучми К.С. при секретарі -Василенко Н.П. розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську подання Криворізької південної міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Холдінг компанія «Інтермет»про стягнення коштів за податковим боргом, -

ВСТАНОВИВ:

13 серпня 2012 року заявник на виконання своїх владних повноважень звернувся до адміністративного суду з вищезазначеним поданням. В обґрунтування якого зазначив, що відповідач має податковий борг перед бюджетом з податку на додану вартість та по орендній платі з юридичних осіб в сумі 55 264, 75 грн., у зв'язку з чим він вимушений був звернутися до суду з даним поданням. За таких обставин, заявник просив суд: стягнути кошти з ТОВ «Холдінг компанія «Інтермет»(код ЄДРПОУ 13425190) у розмірі податкового боргу по податку на додану вартість у сумі 22 900, 56 грн. та по орендній платі з юридичних осіб в сумі 32 364, 19 грн., з рахунків відповідача у банках, обслуговуючих такого платника податків.

Представник заявника в судове засідання не з'явився, про день та час його проведення повідомлявся належним чином. В своєму клопотанні представник заявника просив суд розглядати дану справу за його відсутності, вимоги подання підтримав у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання свого представника не направив, про час та місце проведення судового засідання був належним чином повідомлений. Суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності відповідача, оскільки кореспонденція направлена засобами факсимільного зв'язку, відповідно до вимог ч.4 ст.33 та ч.8 ст.35 КАС України.

Відповідно до ч.7 ст.183-3 КАС України, розгляд подання відбувається за участю органу державної податкової служби, що його вніс, та платника податків, стосовно якого його внесено. Неявка сторін у судове засідання не перешкоджає розгляду подання.

Таким чином, частина 7 статті 183-3 КАС України надає суду можливість розглянути дане подання за відсутності сторін, які були належним чином повідомленні про його розгляд.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що адміністративний позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ТОВ «Холдінг компанія «Інтремет»зареєстроване виконавчим комітетом Криворізької міської ради 10.06.2011 р. (код за ЄДРПОУ 13425190). Відповідач знаходиться на обліку, як платник податків в Криворізькій південній міжрайонній державній податковій інспекції Дніпропетровської області.

Відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, зокрема, визначення переліку податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платники податків та зборів, їх права та обов'язки, компетенція контролюючих органів, повноваження і обов'язки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства врегульовані Податковим кодексом України від 02 грудня 2010 року №2755-VІ (зі змінами та доповненнями).

Судом встановлено, що 10.07.2012 року актом камеральної перевірки податкової декларації з плати за землю за №211/1503/13425190 було встановлено, що платник порушує терміни сплати самостійно визначеного грошового зобов'язання по орендній платі за землю протягом строків визначених п.287.3 ст.287 Податкового кодексу України, внаслідок чого прийнято податкове повідомлення рішення №0002971503 від 10.07.2012 року на суму 1 579,78 грн., яке отримано головним бухгалтером підприємства 10.07.2012 року

Таким чином, сума заборгованості підприємства по орендній платі з юридичних осіб складає 32 364, 19 грн., з яких: основного платежу в сумі 30 621, 50 грн., штрафних санкцій в сумі 1 579, 78 грн., залишку несплаченої пені в сумі 162, 91 грн.

Так судом встановлено, що у зв'язку з несплатою самостійно задекларованої суми податкового зобов'язання 30.07.2012 року у ТОВ «Холдінг Компанія Інтермет»виник податковий борг в сумі 22 681 грн. З урахуванням залишку несплаченої пені в сумі 219,58 грн. загальна сума заборгованості відповідача по податку на додану вартість становить 22 900, 56 грн. (22 681 грн. + 219, 58 грн.).

За таких обставин, загальна сума податкового боргу ТОВ «Холдінг Компанія Інтермет»становить 55 264, 75 грн. (32 364 19 грн. + 22 900, 56 грн.).

Згідно з п.54.3. ст.54 Податкового кодексу України визначено, що контролюючий орган зобов'язаний самостійно визначити суму грошових зобов'язань, зменшення (збільшення) суми бюджетного відшкодування та/або зменшення від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток або від'ємного значення суми податку на додану вартість платника податків, передбачених цим Кодексом або іншим законодавством зокрема у разі якщо платник податків не подає в установлені строки податкову (митну) декларацію.

Відповідно до п.57.3. ст.57 Податкового кодексу України, у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1.-54.3.6. п.54.3. ст.54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Відповідно до п.120.1 ст.120 Податкового кодексу України неподання або несвоєчасне подання платником податків або іншими особами, зобов'язаними нараховувати та сплачувати податки, збори податкових декларацій (розрахунків), тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі 170 грн., за кожне таке неподання або несвоєчасне подання.

Ті самі дії, вчинені платником податків, до якого протягом року було застосовано штраф за таке порушення, тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі 1 020 грн. за кожне таке неподання або несвоєчасне подання

Відповідно до п.95.3. ст.95 Податкового кодексу, стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Згідно ст.59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

В судовому засіданні встановлено, що 05.06.2012 року Криворізькою південною міжрайонною державною податковою інспекцією Дніпропетровської області було направлено на адресу відповідача податкову вимогу №270 від 05.06.2012 року на суму податкового зобов'язання 914, 36 грн., яка отримана нарочно головним бухгалтером відповідача 12.06.2012 р. під підпис.

Так судом встановлено, що відповідачем у Криворізькій південній міжрайонній державній податковій інспекції Дніпропетровської області зареєстровано розрахункові рахунки в національній валюті.

Відповідно до п.п.95.1., 95.3. ст.95 Податкового кодексу України, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги. Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

В силу ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.162 КАС України, суд в порядку адміністративного судочинства може прийняти постанову про стягнення з відповідача коштів.

Оцінюючи усі докази, які були досліджені судом у їх сукупності, суд вважає за можливе стягнути кошти з рахунків у банках, обслуговуючих ТОВ«Холдінг Компанія «Інтермет»на користь бюджету в рахунок погашення податкового боргу загальну суму 55 264, 75 грн.

Факти, встановлені судом, та відповідні їм правовідносини підтверджуються наявними доказами. Вказане є підставою для задоволення подання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10, 11, 69, 71, 94, 122, 158 - 163, 167, 183-3 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання Криворізької південної міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області - задовольнити.

Стягнути кошти з Товариства з обмеженою відповідальності «Холдінг Компанія «Інтермет» у розмірі податкового боргу в сумі 55 264, 75 грн. /п'ятдесят п'ять тисяч двісті шістдесят чотири гривні 75 коп./, з рахунків ТОВ «Холдінг Компанія Інтермет» у обслуговуючих банках по наступним податкам:

-по податку на додану вартість податкову заборгованість в сумі 22 900, 56 грн. (р/р 33211812700020, одержувач УДКС у м.Кривому Розі, код ЄДРПОУ 38032510, банк одержувач ГУДК у Дніпропетровській області, м.Дніпропетровськ, МФО 805012);

-по орендній платі з юридичних осіб в сумі 32 364, 19 грн. (р/р 33211812700020, одержувач УДКС у м.Кривому Розі, код ЄДРПОУ 38032510, банк одержувача ГУДК у Дніпропетровській області, м.Дніпропетровськ, МФО 805012).

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова суду набирає законної сили відповідно до вимог ст.254 КАС України та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку та строки, передбачені ст.186 КАС України.

Суддя К.С. Кучма