Ухвала суду № 25738717, 03.07.2012, Донецький окружний адміністративний суд

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

03 липня 2012 р. Справа № 2а/0570/8047/2012

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Кірієнко В.О., розглянувши матеріали позовної заяви Єнакіївського державного авіаційно-технічного спортивного клубу до Єнакіївської об’єднаної фінансової інспекції Державної фінансової інспекції України в Донецькій області про визнання неправомірними дій при складенні Акту № 20 від 26.04.2012 року та неприйнятті обґрунтованих та правомірних заперечень від 14.05.2012 року та визнання незаконним Акт № 20 від 26.04.2012 року складеного за результатами планової ревізії використання бюджетних коштів, виділених для надання позашкільної освіти державними позашкільними закладами та на заходи з оздоровлення та відпочинку дітей, за 2009 – 2011 роки та завершений звітний період 2012 року у Єнакіївському державному авіаційно-технічному спортивному клубі за період з 01.01.2009 року по 31.03.2012 рік в частині внесених в нього недостовірних та незаконних відомостей,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач – Єнакіївський державний авіаційно-технічний спортивний клуб звернувся до суду із позовом до Єнакіївської об’єднаної фінансової інспекції Державної фінансової інспекції України в Донецькій області про визнання неправомірними дій при складенні Акту № 20 від 26.04.2012 року та неприйнятті обґрунтованих та правомірних заперечень від 14.05.2012 року та визнання незаконним Акт № 20 від 26.04.2012 року складеного за результатами планової ревізії використання бюджетних коштів, виділених для надання позашкільної освіти державними позашкільними закладами та на заходи з оздоровлення та відпочинку дітей, за 2009 – 2011 роки та завершений звітний період 2012 року у Єнакіївському державному авіаційно-технічному спортивному клубі за період з 01.01.2009 року по 31.03.2012 рік в частині внесених в нього недостовірних та незаконних відомостей.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Відповідно до ч. 5 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

В порушення вимог ч. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України позивачем – Єнакіївським державним авіаційно-технічним спортивним клубом не було надано копії позову з усіма додатками для відповідача – Єнакіївській об’єднаній фінансовій інспекції Державної фінансової інспекції в України в Донецькій області для надіслання його саме судом.

На виконання вимог вищезазначеної статті позивачем було надано копію квитанції про сплату державного мита за подачу адміністративного позову № 2301/з48 від 20.06.2012 року на суму 1 352,10 грн.

Проте, з доданої до позовної заяви копії квитанції № 2301/з48 від 20.06.2012 року на суму 1 352,10 грн., вбачається, що судовий збір у розмірі 1 352,10 грн. перераховано на р/р 31112095700005, отримувач – Донецький окружний адміністративний суд, код отримувача – 34687090, банк отримувача - ГУДКСУ в Донецькій області, код банку отримувача – 834016.

Тоді як реквізити Донецького окружного адміністративного суду щодо сплати судового збору: р/р 31217206784005, отримувач – Державний бюджет Калінінського району м. Донецька, код ЄДРПОУ 38034015, банк отримувача – ГУДКСУ у Донецькій області, МФО 834016, призначення платежу: судовий збір, код 35099148.

Відповідно до Закону України № 3674-IV від 08.07.2011 року «Про судовий збір» із змінами та доповненнями за подачу позову немайнового характеру встановлений судовий збір у розмірі 32,19 грн.

Однак, з доданої до позовної заяви квитанції № 2301/з48 від 20.06.2012 року вбачається, що позивачем визначено суму судового збору у розмірі 1 352,10 грн.

Крім того, в порушення вимог ч. 5 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства позивачем – Єнакіївським державним авіаційно-технічним спортивним клубом не було надано документу, що підтверджує повноваження особи, що підписала даний позов.

Статтею 108 Кодексу адміністративного судочинства України чітко визначено, що якщо позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Таким чином, суд вважає за необхідне залишити без руху позовну заяву, для усунення позивачем вищевказаних порушень, а саме для надання суду копії позову з усіма додатками для відповідача та квитанції про сплату судового збору.

Керуючись ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Єнакіївського державного авіаційно-технічного спортивного клубу до Єнакіївської об’єднаної фінансової інспекції Державної фінансової інспекції України в Донецькій області про визнання неправомірними дій при складенні Акту № 20 від 26.04.2012 року та неприйнятті обґрунтованих та правомірних заперечень від 14.05.2012 року та визнання незаконним Акт № 20 від 26.04.2012 року складеного за результатами планової ревізії використання бюджетних коштів, виділених для надання позашкільної освіти державними позашкільними закладами та на заходи з оздоровлення та відпочинку дітей, за 2009 – 2011 роки та завершений звітний період 2012 року у Єнакіївському державному авіаційно-технічному спортивному клубі за період з 01.01.2009 року по 31.03.2012 рік в частині внесених в нього недостовірних та незаконних відомостей – залишити без руху.

Встановити позивачу термін строком 17 липня 2012 року включно для усунення виявлених судом недоліків, а саме: для надання суду копії позову з усіма додатками для надіслання його судом на адресу відповідача, оригіналу квитанції про сплату судового збору у розмірі 32,19 грн. та документу, що підтверджує повноваження особи, що підписала даний позов.

Після усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважатиметься поданою у день первинного її подання до суду.

Роз’яснити позивачу, що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява судом повертається позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги, або у порядку ч.5 ст. 186 КАС України.

Суддя