ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
12.09.06р.
Справа № 32/281
За позовом: Спільного українсько –французького підприємства з іноземними інвестиціями «Основа-Солсиф»у формі Товариства з обмеженою відповідальністю , м. Київ
До: Товариства з обмеженою відповідальністю «Литий камінь», м. Дніпропетровськ
Про: стягнення 300 005,00 грн.
Суддя Васильєв О.Ю.
ПРЕДСТАВНИКИ:
Від позивача: Погуляйло Г.Ю. (дов.№1134 від 17.05.06 р.);
Від відповідача: не з’явився
СУТЬ СПОРУ :
Позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення 300 005,00 грн. заборгованості за договором підряду № 105/01 від 06.09.05 р. Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем своїх обов’язків стосовно своєчасної та повної оплати виконаних позивачем робіт.
Відповідач відзив на позов та витребувані судом матеріали не надав , до судових засідань двічі не з’явився , незважаючи на ту обставину ,що про час та місце судових засідань був своєчасно повідомлений судом ( про що свідчить наявне в матеріалах справи повідомлення про вручення відповідачу 01.09.06 р. копії ухвали суду про призначення слухання справи ). З урахуванням зазначеного суд вважає можливим розглянути справу за відсутністю відзиву на позов та представника відповідача –за наявними в ній матеріалами.
Заслухавши пояснення представника позивача , дослідивши матеріали справи, господарський суд ,-
ВСТАНОВИВ :
06.09.05 р. між Спільним українсько –французьким підприємством з іноземними інвестиціями «Основа-Солсиф»у формі Товариства з обмеженою відповідальністю ( підрядник) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Литий камінь» ( замовник) укладено договір підряду № 105/01 ; відповідно до умов якого та додаткової угоди № 1 від 25.11.05 р. позивач на замовлення відповідача виконав роботи із влаштування пальових кущів , проведення статистичних випробувань , влаштування пальової основи під час будівництва адміністративно-офісного центру по вул. Ушинського ,40 ; на загальну суму 820 518,00 грн. ( що підтверджується наявними в матеріалах справи доказами ) . Відповідач згідно з умовами цього договору та додаткової угоди повинен був прийняті виконані позивачем роботи та на протязі 5 днів після оформлення актів виконаних робіт оплатити на користь позивача їх вартість за виключенням суми авансового платежу. Із наданих позивачем доказів вбачається . що відповідач в порушення своїх зобов’язань сплатив на користь позивача лише 520 513,00 грн.
Відповідно до розрахунку ,наданого позивачем , заборгованість відповідача за виконані позивачем роботи на цей час складає 300 005,00 грн. Відповідач на час винесення рішення у справі доказів погашення заборгованості не надав.
За договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу (ст.837 ЦК України) Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.(ст.ст.525,526 ЦК України). Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
За викладених обставин позовні вимоги підлягають задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.525,526,837 ЦК України , ст.ст.49,75, 82-85 ГПК України , господарський суд ,-
ВИРІШИВ :
Стягнути з відповідача –Товариства з обмеженою відповідальністю «Литий камінь» ( 49000, м. Дніпропетровськ, вул.Панікахи,2 ; пот./рах.№26005032533911 в Київській філії АКБ «УСБ», МФО 322012, код ЄДРПОУ 31647631) на користь позивача –Спільного українсько –французького підприємства з іноземними інвестиціями «Основа-Солсиф»у формі Товариства з обмеженою відповідальністю ( 03150, м. Київ, вул.Ковпака,17; пот./рах.№26001000369000 в «Каліон Банк Україна», МФО 300379, код ЄДРПОУ 20057315):
· 300 005,00 грн. - заборгованості;
· 3 000,05 грн. –витрат на сплату держмита ;
· 118,00 грн. - витрат на сплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.
Видати відповідний наказ після набрання рішенням чинності.
Суддя Васильєв О.Ю.
Судове рішення № 257299, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 12.09.2006. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 32/281. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: