Вирок № 25729523, 23.08.2012, Миронівський районний суд Київської області

23.08.2012 Справа № 1017/5625/12

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа 1017/5625/12

Провадження 1/1017/102/12

23 серпня 2012 року м. Миронівка

Миронівський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді Капшук Л.О.

за участю прокурора Гут Г.В.

при секретарі Хоменко Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженки села Калинівка Рогатинського району Івано-Франківської

області, українки, громадянки України, з повною загальною середньою

освітою, пенсіонерки, проживаючої в АДРЕСА_1, зареєстрованої в АДРЕСА_2, раніше не судимої

за ст. 310 ч. 1 КК України,

У С Т А Н О В И В :

наприкінці березня 2012 року підсудна на присадибній ділянці за місцем свого проживання в АДРЕСА_1, діючи умисно, без належного дозволу висіяла насіння снотворного маку. В подальшому за посівами та сходами маку з метою доведення його до стадії дозрівання доглядала шляхом прополювання та прорідження рослин маку. Вказані дії підсудна вчинила у квітні 2012 року. Загальна кількість рослин, що були вирощені підсудною, склала 122 штуки.

Відповідно до висновку судово-хімічної експертизи № 1017/х від 11 липня 2012 року надані на дослідження 9 рослин маку, відібрані від загальної кількості 122 штук, відносяться до рослин виду «мак снотворний».

В судовому засіданні підсудна вину у вчиненні злочину визнала повністю і показала, що проживає в АДРЕСА_1 разом зі своїм чоловіком. Біля вказаного будинку має присадибну ділянку, на якій наприкінці березня 2012 року посіяла декілька рядочків насіння маку з метою споживання. У середині квітня 2012 року рослини маку зійшли і вона їх прорідила руками, ділянку прополола, а в подальшому спостерігала за ростом рослин. 5 липня 2012 року близько 10 години до неї прийшли працівники міліції, які виявили на присадибній ділянці рослини маку, вирвали їх із корінням та склали на купу. Всього рослин було 122 штуки. Той факт, що рослини маку вирощувати не можна, їй був відомий. У вчиненому розкаюється, проти спрощення судового процесу не заперечує.

Враховуючи те, що підсудна не оспорює фактичні обставини справи, й судом встановлено, що вона правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності її позиції, заслухавши думку учасників судового розгляду та роз"яснивши їм положення ст. 299 КПК України суд визнає недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Враховуючи показання підсудної, суд прийшов до висновку, що вона незаконно посіяла та вирощувала снотворний мак в кількості 122 рослин, а тому її дії органом досудового слідства вірно кваліфіковані за ст. 310 ч. 1 КК України.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу підсудної, яка за місцем проживання характеризується позитивно (а.с. 97).

Обставин, що обтяжують відповідальність підсудної, суд не вбачає.

Обставинами, що пом'якшують її відповідальність, суд вважає щире розкаяння у вчиненому, правдиві покази.

З урахуванням наведених обставин, суд прийшов до висновку, що покарання підсудній необхідно призначити у виді штрафу. Таке покарання суд вважає достатнім для її виправлення та попередження вчинення нею нових злочинів.

Враховуючи обставини, що пом'якшують відповідальність підсудної, як такі, що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненного злочину, та з урахуванням особи підсудної, яка має похилий вік, до кримінальної відповідальності притягується вперше, суд прийшов до висновку про можливість призначення їй покарання нижче від найнижчої межі, встановленої санкцією статті.

Питання речових доказів суд вирішує, керуючись правилами, встановленими ст. 81 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

Визнати ОСОБА_2 винною у вчиненні злочину, передбаченого ст. 310 ч.1 КК України, і призначити покарання на підставі ст. 69 КК України у виді штрафу в розмірі 680 гривень.

Речові докази: 122 рослини маку снотворного, які знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Миронівського РВ ГУ МВС України в Київській області, знищити.

Стягнути з засудженої ОСОБА_1 на користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУМВС України в Київській області (р/р 31250272210700, код 25574713, УДК в Київській області, МФО 821018, призначення платежу: за проведення експертного дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів) 588 гривень 48 копійок вартості проведених експертних робіт.

Міру запобіжного заходу засудженій до набрання вироком чинності залишити обрану -підписку про невиїзд із зареєстрованого місця проживання.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області через Миронівський районний суд протягом п'ятнадцятиденного терміну з моменту проголошення.

Суддя підпис Л.О.Капшук

Згідно з оригіналом

Суддя Л.О.Капшук