Рішення № 25713443, 22.08.2012, Миронівський районний суд Київської області

22.08.2012 Справа № 1017/5190/12

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2/1017/230/12

Провадження № 1017/5190/12

22 серпня 2012 року м. Миронівка

Миронівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Рудика Ю.В.

при секретарі Харченко І. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Перший кредитний альянс»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

ліквідатор Кредитної спілки «Перший кредитний альянс»звернувся до суду з даним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що між кредитною спілкою та відповідачем 4 серпня 2008 року був укладений договір про надання кредиту №435-02, згідно з якими відповідачу надано кредит в розмірі 20000 гривень з щомісячною сплатою 0,114 відсотків за кожен календарний день строку користування кредитними коштами від суми фактично отриманого кредиту .

В порушення зобов'язань за договором про надання кредиту відповідач ОСОБА_1 допустив заборгованість по сплаті кредиту в розмірі 37000 грн. В добровільному порядку відповідач належного розрахунку не проводить, на звернення з проханням погасити заборгованість не реагує, а тому позивач просив стягнути в судовому порядку вказаний розмір заборгованості та понесені судові витрати.

Постановою господарського суду м. Києва від 7 жовтня 2009 року у справі № 43/201 КС «Перший кредитний альянс»визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого -ОСОБА_2, якого зобовязано провести ліквідаційну процедуру та надати суду звіт і ліквідаційний баланс на затвердження.

Ухвалою господларського суду м. Києва у справі № 43/201 від 29 вересня 2010 року достроково припинено обовязки ліквідатора боржника арбітражного керуючого ОСОБА_2 та призначено ліквідатором ОСОБА_3, який звернувся до суду з такими вимогами.

В судове засідання сторони не зявилися.

Представник позиивача надапв до суду заяву з проханням розглядати справу у відсутності представника. Позовні вимоги підтримує.

Відповідач до суду не з»явився. Про день, час та місце розгляду справи повідомлявся судом за адресою реєстрації , що підтверджується адресною довідкою.

Неявка сторін не є перешкодою для розгляду справи.

Суд дослідивши надані позивачем документи і матеріали, всебічно та повно з»ясувавши обставини, на яких грунтуються позовні вимоги, об»єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Стаття 1054 ЦК України передбачає, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти.

В судовому засіданні встановлено, що 4 серпня.2008 року між Кредитною спілкою «Перший кредитний альянс» та відповідачем ОСОБА_1 укладений договір про надання кредиту № 435-02, згідно яким позивач надав відповідачу кредит на побутові потреби в розмірі 20 000 гривень за умови сплати основного боргу та відсотків згідно складеного графіку. У відповідності до п. 3.2 вказаного договору процентна ставка по кредиту встановлена в розмірі 0,114 за кожен календарний день користування кредитними коштами від суми кредиту шляхом внесення ( перерахування) відповідних коштів в касу (на данківський рахунок) Кредитодавця.

Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) у відповідності до статті 610 ЦК України.

Відповідач відсотки за користування кредитом не сплачував та не повернув кредит, чим допустив неналежне виконання умов, визначених змістом зобов»язання.

Постановою господарського суду м. Києва від 7 жовтня 2009 року у справі № 43/201 КС «Перший кредитний альянс» визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого -ОСОБА_2, якого зобовязано провести ліквідаційну процедуру та надати суду звіт і ліквідаційний баланс на затвердження.

Ухвалою господларського суду м. Києва у справі № 43/201 від 29 вересня 2010 року достроково припинено обовязки ліквідатора боржника арбітражного керуючого ОСОБА_2 та призначено ліквідатором ОСОБА_3, який звернувся до суду з такими вимогами.

21 січня 2011 року між сторонами було укладено договір № 7 про реструктуризацію заборгованості за кредитним договором № 435-02 від 4 серпня 2008 року відповідно до п. 1. 1 якого сторони домовились, що боржник зобовязується погашати визнану ним заборгованість, що утворилася станом на 6 грудня 2010 року , у сумі 25531, 31 грн та відповідно до п. 2. 1 цього договору строк погашення заборгованості становить десять місяців.

Правові наслідки порушення зобов»язання передбачені статтею 611 ЦК України, згідно якої у разі порушення зобов»язання настають правові наслідки, встановлені договором.

Заборгованість ОСОБА_1. за кредитним договором № 435-02 від 4 серпня 2008 року року станом на час звернення до суду складає 37 000 гривень. В підтвердження вказаних обставин позивачем до матеріалів справи доданий розрахунок заборгованості за кредитним договором.

Таким чином відповідач допустив неналежне виконання умов, визначених змістом зобов»язання, а тому вимоги позивача являються обгрунтованими.

У відповідності до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

При подачі до суду заяви позивачем були сплачений судовий збір в розмірі 370 гривні, що підтверджується квитанцією від 6 квітня 2012 року.

Вказані витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного, ст.ст. 536, 610, 611, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 60, 209, 212, 213, 214, 215, 217 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Перший кредитний альянс»( п/р 26502011707001 в АТ «Укрінбанк»в м. Києві, МФО 300142, код ЄДРПОУ 21721057) 37 000 гривень боргу, 370 гривню сплаченого позивачем судового збору, всього 37370 гривні ( тридцять сім тисяч триста сімдесят гривень).

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Миронівський районний на протязі десяти днів з часу отримання копії рішення сторонами.

Суддя підпис Ю.В. Рудик

Згідно з оригіналом.

Суддя Ю.В. Рудик