Вирок № 25729376, 27.08.2012, Лиманський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Краснолиманський міський суд Донецької області)

Дело № 0530/3625/2012

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

27.08.2012г. Красный Лиман

Краснолиманский городской суд Донецкой области в составе:

Председательствующего судьи - Саржевська И.В.

секретаря - Олейник С.Н.

с участием прокурора - Чубарова В.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Красный Лиман Донецкой области уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца г. Могоча Читинской области, украинца, гр-н Украины, со средне-специальным образованием, холостого,

не работающего, ранее судимого:

15.06.2004г Краснолиманским горсудом по ст.ст. 304, 13, 185 ч.3,

70 УК Украины к 3г лишения свободы, 12.01.2007г освободился по постановлению Червоногвардейского райсуда г. Макеевки от

09.01.2007г по ст. 81 УК Украины, условно-досрочно на 3м 17д,

прож. АДРЕСА_1,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 263 ч.2 УК Украины, суд, -

У С Т А Н О В И Л :

10.06.2012года, в дневное время суток, ОСОБА_1, находясь на территории бывшего Краснолиманского завода силикатных изделий, в микрорайоне «Заводской»г. Красный Лиман Донецкой области, в грунте, нашел металлический предмет, внешне похожий на игольчатый штык.

ОСОБА_1, понимая, что найденный вышеуказанный предмет -холодное оружие, не имея соответствующего, предусмотренного законом разрешения, перенес его по месту своего жительства: АДРЕСА_1.

21.06.2012года, примерно в 8 час 30мин, ОСОБА_1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, поместив за пояс своих брюк металлический предмет, вышел на улицу, при этом незаконно носил холодное оружие.

В этот же день, после 9 часов, в процессе следования ОСОБА_1 по ул. Обороны в г. Красный Лиман, у автобусной остановки, возле улицы Чкалова, работниками милиции в ходе личного досмотра ОСОБА_1 был обнаружен и изъят предмет, который согласно заключению криминалистической экспертизы № 10 от 27.06.2012г является холодным оружием колющего действия и представляет собой игольчатый штык 7,62мм магазинной винтовки системы Мосина обр 1891/1930гг производства СССР, используемый в рукопашном бою в примкнутом положении к дульнойчасти огнестрельного оружия и изготовленный промышленным способом.

Вина подсудимого в судебном заседании нашла свое подтверждение следующими доказательствами.

Подсудимый ОСОБА_1 виновным признал себя полностью, по всему объему предъявленного ему обвинения и суду подтвердил, что преступление совершил при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора.

Кроме того, ОСОБА_1 суду пояснил, что 10.06.2012года, в дневное время суток, он, находясь на территории бывшего Краснолиманского завода силикатных изделий, в микрорайоне «Заводской»г. Красный Лиман Донецкой области, в грунте, нашел металлический предмет, внешне похожий на игольчатый штык. Он, понимая, что найденный вышеуказанный предмет является холодным оружием, перенес его по месту своего жительства: АДРЕСА_1.

21.06.2012года, утром, он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, поместив за пояс своих брюк указанный металлический штык, вышел на улицу, и пошел к автобусной остановки, которая находится возле улицы Чкалова г. Красный Лиман, где был остановлен работниками милиции, которые обнаружили при нем данный предмет.

Какого-либо разрешения на ношение холодного оружия он не имеет.

В содеянном раскаивается.

Кроме того, вина подсудимого в судебном заседании нашла свое подтверждение материалами уголовного дела исследованными судом:

- постановлением от 27.06.2012года о возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_1 по факту ношения холодного оружия без предусмотренного законом разрешения, по признакам ст. 263 ч.2 УК Украины (л.д.1);

- рапортом работника милиции о совершенном преступлении (л.д. 3);

- протоколом от 21.06.2012года личного досмотра ОСОБА_1 и фототаблицей к нему (л.д.7-9);

- заключением специалиста от 26.06.2012года № 3 и заключением эксперта № 10 от 27.06.2012года, согласно выводам которых предмет, изъятый в ходе личного досмотра у гр-на ОСОБА_1, является боевымхолодным оружием колющего действия и представляет собой игольчатый штык 7,62мм магазинной винтовки системы Мосина обр. 1891/1930гг производства СССР, используемый в рукопашном бою в примкнутом положении к дульной части огнестрельного оружия и изготовленный промышленным способом. Фототаблицами к заключениям (л.д. 15-17, 33-36);

- протоколом от 27.06.2012года осмотра штыка, изъятого у ОСОБА_1 21.06.2012года (л.д.18);

- протоколом от 18.07.2012года осмотра места происшествия (л.д.64-65);

- протоколом от 18.07.2012года воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_1 и фототаблица к нему (л.д.68-73);

- квитанцией № ФЭ 365 от 21.06.2012года о принятии на хранение в камеру хранения Краснолиманского ГО ГУМВДУ в Донецкой области - штыка (л.д.11).

Исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности суд приходит к выводу о том, что событие преступления имело место, вина подсудимого в его совершении доказана полностью, действия его правильно квалифицированы по ст. 263 ч.2 УК Украины, как незаконное ношение холодного оружия, без предусмотренного законом разрешения.

В соответствии со ст. 81 УПК Украины вещественные доказательства по уголовному делу, а именно : штык, хранящийся в камере хранения Краснолиманского ГО ГУМВДУ в Донецкой области подлежит уничтожению.

Согласно ст. ст. 91, 93 УПК Украины судебные издержки по оплате проведенной судебно-криминалистической экспертизы подлежат взысканию с подсудимого ОСОБА_1.

Назначая меру наказания подсудимому ОСОБА_1 суд учитывает характер и степень тяжести совершенного им преступления, причины и мотивы, последствия совершенного, данные о его личности, смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства.

Подсудимый ранее судим, вину признал полностью, в содеянном раскаивается, по месту жительства характеризуется посредственно, преступление совершил в состоянии алкогольного опьянения, тяжких последствий от совершенного преступления не наступило.

В соответствии со ст. 12 УК Украины преступление, предусмотренное ст. 263 ч.2 УК Украины относится к категории средней тяжести.

Суд считает, что лицу, совершившему преступление, должно быть назначено наказание, необходимое и достаточное для его исправления и предупреждения новых преступлений.

Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого, его процессуальное поведение в ходе досудебного и судебного следствий, суд считает возможным назначить ему наказание в виде общественных работ.

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать виновным и подвергнуть наказанию ОСОБА_1 по ст. 263 ч.2 УК Украины к 150 ( сто пятьдесят) часам общественных работ.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю -подписка о невыезде.

Взыскать с осужденного ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при ГУМВДУ в Донецкой области р\с 31253272210095 УГК в Донецкой области МФО 834016 Код ЭДРПОУ 25574914 расходы по оплате судебно-криминалистической экспертизы в сумме 235,20 грн (двести тридцать пять грн 20коп) .

Вещественные доказательства по уголовному делу штык, хранящийся в камере хранения Краснолиманского ГО ГУМВДУ в Донецкой области по квитанции № ФЭ 365 от 21.06.2012года уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области в течение 15 дней со дня его провозглашения.

Председательствующий -