Ухвала суду № 25729326, 27.08.2012, Центрально-Міський районний суд м. Горлівки

27.08.2012 Суддя: Коваленко В. О.

Справа № 0551/7621/2012

У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

про скасування заочного рішення

27 серпня 2011 року м. Горлівка

Центрально-Міський районний суд міста Горлівки Донецької області у складі:

головуючого - судді Коваленко В.О.,

при секретарі Мусиченко С.М.

учасники судового процесу:

позивач ЗАТ «Горлівськтепломережа»(представник не з'явився)

відповідач ОСОБА_1 (не з'явився).

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Горлівка Донецької області заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення у цивільній справі за позовом ЗАТ «Горлвськтепломережа»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором реструктуризації,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Центрально-Міського районного суду міста Горлівки Донецької області від 25 серпня 2010 року, ухваленим у справі за позовом ЗАТ «Горлвськтепломережа»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором реструктуризації позовні вимоги позивача задоволені у повному обсязі, з відповідача на у солідарному порядку на користь позивача було стягнуто суму боргу за кредитним догов користь позивача стягнуто реструктуризовану заборгованість та заборгованість по поточних платежах станом на 26.10.2009 року у сумі 5304 грн. 44 коп. та пеню у сумі 25 грн., а також на користь держави судовий збір в сумі 51 грн. та на користь територіального управління державної судової адміністрації в Донецькій області витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

Відповідач ОСОБА_1 23.07.2012 року звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що він був належним чином повідомлений про розгляд справи та станом на 31 жовтня 2005 року сплатив заборгованість у сумі 3413,14 грн. і таким чином достроково погасив заборгованість.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач ОСОБА_1 у розписках на ім'я відповідача ОСОБА_1 про явку в судове засідання на 9-00 годину 25.08.2010 року є відмітка представника ПП «Коло-11»про повідомлення позивача та відмову від підпису, складений акт від 16.08.2010 року представником позивача про повідомлення відповідача /а.с. 27, 28/.

Згідно розписки на заяві копію заочного рішення заявник отримав 20.07.2012 року.

Відповідно до пункту другого частини третьої статті 231 Цивільного процесуального кодексу України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Згідно статті 232 Цивільного процесуального кодексу України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи викладене, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст.231, 232 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Заочне рішення Центрально-Міського районного суду міста Горлівки Донецької області від 25 серпня 2010 року за позовом ЗАТ «Горлвськтепломережа»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором реструктуризації скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку о 9 годині 30 хвилин 19 вересня 2012 року у приміщенні Центрально-Міського районного суду міста Горлівки Донецької області за адресою: пр. Леніна, 1, к. 204 м. Горлівки Донецької області.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя В. О. Коваленко