Постанова № 25671456, 16.08.2012, Центрально-Міський районний суд м. Горлівки

16.08.2012 Суддя: Федько С. П.

Справа № 0551/6208/2012

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 серпня 2012 року суддя Центрально-Міський районного суду міста Горлівки Донецької Федько С.П., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника заступника начальника спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Донецьку Державної податкової служби про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку с. Гнилець Звенігородського району Черкаської області, громадянку України, головного бухгалтера ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго», зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 163-1КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 порушила порядку ведення податкового обліку, а саме: завищення податкового кредиту, згідно уточнюючого розрахунку від 27.03.2012 року №9014801080, наданого у березні 2012 року, сформовано податковий кредит за березень 2011 року, тим самим скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-1ч. 1 КпАП України, що було виявлене і встановлено актом перевірки від 25.04.2012 року.

Правопорушник у судове засідання не з'явилася, про дату розгляду справи повідомлялася належним чином, причини неявки невідомі.

Письмових заперечень та клопотань про відкладання розгляду справи на адресу суду не надійшло, тому справа розглянута у відсутності правопорушника.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення може здійснюватись, якщо не сплинули строки давності накладання адміністративного стягнення. Згідно ст. 38 КпАП України, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії правопорушення ОСОБА_1 скоїла .06.2010 р., до судді протокол надійшов 06.09.2010 р. Враховуючи, що строки притягнення до адміністративної відповідальності сплинули на момент надходження матеріалів у провадження судді, тому справа підлягає закриттю, оскільки стягнення не може бути застосовано.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №397245 від 12.06.2012 р. правопорушення скоїла у березні 2012 року, яке встановлено актом перевірки від 25.04.20129 р. № 15-17-3-00131268. Враховуючи, що строки притягнення до адміністративної відповідальності на час, як розгляду справи, так і складання протоколу про адміністративне правопорушення, сплинули, тому справа підлягає закриттю, оскільки стягнення не може бути застосовано.

На підставі викладеного, ч. 1 ст. 163-1 КпАП України, з урахуванням обставин справи, керуючись ст.ст. 38, 247, 283-284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 статті 163-1 КпАП України.

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КпАП України закрити за спливом строків накладання адміністративного стягнення.

Постанова судді оскарженню в порядку провадження по справам про адміністративні правопорушення не підлягає, але може бути опротестована прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: С. П. Федько