Постанова № 25728813, 28.08.2012, Юр'ївський районний суд Дніпропетровської області

0446/567/12

28.08.2012

1/0446/69/12

П О С Т А Н О В А

28.08.2012 года Юрьевский районный суд Днепропетровской области в составе председательствующего судьи Гордиенко К.М., при секретаре Золотаренко А.И., с участием прокурора Зайналова И.А., потерпевшего ОСОБА_1 рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда пос.Юрьевка Днепропетровской области уголовное дело №1/0446/69/12 по обвинению

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца и жителя АДРЕСА_1, гражданина Украины, со средне-специальным образованием, женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, работающего в ФХ «Зоря»- водителем, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.122 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

24 июня 2012 года, около 16:00 часов находящийся в состоянии алкогольного опьянения ОСОБА_2 прибыл к магазину ЧП «ОСОБА_4», расположенному в с.Вербоватовка Юрьевского района Днепропетровской области, где увидел ранее ему знакомого ОСОБА_1 Подозревая ОСОБА_1 в причастности к краже денег у его (ОСОБА_2.) дядьки -ОСОБА_3 высказал в адрес последнего требования о возврате похищенного. На этой почве между ОСОБА_1, отрицавшем данное, и ОСОБА_2 возникла ссора, развившая между ними личные неприязненные отношения.

Ввиду произошедшего скандала, у ОСОБА_2 испытывавшего личную неприязнь к ОСОБА_1 возник умысел на причинение последнему телесных повреждений.

Во исполнение преступного умысла ОСОБА_2 направился по месту своего жительства -в домовладение АДРЕСА_1 и взяв там ружье, с целью использования такового как орудия совершения преступления -для нанесения ударов, вновь возвратился к магазину ЧП «ОСОБА_4», где доводя преступление до конца, в процессе продолжавшейся с ОСОБА_1 ссоры, умышленно нанес ОСОБА_1 удар прикладом ружья в область правого плеча, причинив ему средней степени тяжести телесные повреждения в виде закрытого перелома акромиального конца правой лопатки, ссадины правого плечевого сустава, после чего скрылся с места совершения преступления.

В судебном заседании ОСОБА_2 свою вину в совершении преступления признал полностью и подтвердил изложенные выше обстоятельства.

Участники процесса не возражали против признания нецелесообразным исследование доказательств в отношении фактических обстоятельств совершения преступления, изложенных выше, их не оспаривали.

Признательные показания ОСОБА_2, суд находит соответствующими объективным обстоятельствам дела, они даны последовательно, непротиворечиво. Суд считает их допустимыми.

Сомнений в правдивости показаний ОСОБА_2 у суда не возникает.

Принимая во внимание изложенное, суд в соответствии со ст. 299 ч.3 УПК Украины, с учетом положительного мнения участников процесса, признал нецелесообразным исследование доказательств в отношении фактических обстоятельств совершения преступления, поскольку они никем не оспариваются.

При таких обстоятельствах суд считает, что виновность ОСОБА_2 в умышленном средней тяжести телесном повреждении, то есть умышленном повреждении не являющимся опасным для жизни и не повлекшем последствий, предусмотренных ст.121 УК Украины, но причинившем длительное расстройство здоровья доказана, содеянное им подлежит квалификации по ч.1 ст.122 УК Украины.

Коллектив фермерского хозяйства «Зоря», где работает ОСОБА_2, подал ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ОСОБА_2. в связи с передачей на поруки коллективу фермерского хозяйства «Зоря».

Подсудимый ОСОБА_2 просил удовлетворить ходатайство указанного предприятия и освободить его от уголовной ответственности в связи с передачей на поруки коллективу фермерского хозяйства «Зоря».

Выслушав мнение прокурора, участников процесса по заявленному ходатайству суд полагает его подлежащим удовлетворению по следующим обстоятельствам.

Так, согласно ст.47 УК Украины, лицо впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести и чистосердечно раскаявшееся, может быть освобождено от уголовной ответственности с передачей его на поруки коллективу предприятия, учреждения, организации по их ходатайству.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.7-1 УПК Украины, производство по уголовному делу может быть прекращено судом в связи с передачей лица на поруки коллективу предприятия, учреждения или организации.

Согласно ч.3 ст.10 УПК Украины, при наличии оснований, указанных в ст.47 УК Украины, в делах, поступивших в суд с обвинительным заключением, суд в судебном заседании выносит постановление о прекращении дела.

В соответствии с ч.1 ст.282 УПК Украины, если во время судебного рассмотрения дела будут установлены основания для прекращения дела, предусмотренные п.п. 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11 ст.6 и ст.ст. 7, 7-2, 8, 9, 10, 11-1 этого кодекса, суд, выслушав мнение участников судебного рассмотрения и заключение прокурора, своим мотивированным определением, а судья постановлением, прекращает дело.

Как усматривается из материалов уголовного дела ОСОБА_2 к уголовной ответственности привлекается впервые, по месту жительства и работы характеризуется положительно, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, в содеянном чистосердечно раскаялся, о чем свидетельствуют его признательные показания в совершении преступления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 7-1, 10, 282, 296 УПК Украины, ст.47 УК Украины, суд -

П О С Т А Н О В И Л :

ОСОБА_2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.122 УК Украины освободить от уголовной ответственности в связи с передачей его на поруки коллективу фермерского хозяйства «Зоря», прекратив в отношении ОСОБА_2 уголовное дело.

ОСОБА_2 передать на поруки коллективу фермерского хозяйства «Зоря», расположенного по ул.Центральная-23б с.Вербоватовка Юрьевского района Днепропетровской области (индификационный код 20273119) при условии, что он в течении года со дня передачи его на поруки оправдает доверие коллектива, не будет уклоняться от мер воспитательного характера и нарушать общественный порядок, разъяснив ОСОБА_2, что в случае нарушения условий передачи на поруки он подлежит привлечению к уголовной ответственности за совершенное им преступление.

Вещественные доказательства -двуствольное охотничье ружье марки «ТОЗ-34-ЕР», принадлежащее ОСОБА_2, конфисковать; разрешение на право хранения и ношения указанного охотничьего ружья, на имя ОСОБА_2, передать в разрешительную систему Юрьевского РО ГУМВД Украины в Днепропетровской области.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде ОСОБА_2 отменить.

Копию постановления направить коллективу фермерского хозяйства «Зоря».

На постановление в течении семи суток со дня его вынесения может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области.

Суддя: К.М. Гордієнко