Постанова № 25724588, 23.08.2012, Печерський районний суд міста Києва

Справа № 4-3473/12

П О С Т А Н О В А

23 серпня 2012 року Печерський районний суд міста Києва у складі:

головуючий - суддя Горкавої В.Ю.,

при секретарі - Гура І.А.,

за участю прокурора - Осиченка Б.М.,

захисника-адвоката - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання слідчого в особливо важливих справах відділу з розслідування злочинів щодо корупційних діянь прокуратури м. Києва Протаса О.Б. про обрання підозрюваному ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 народження, уродженцю с. Бірки, Гадяцького району, Полтавської області, українцю, громадянину України, з вищою освітою, одруженому, працюючому директором ТОВ «Аналітично консалтинговий центр Епрайзер», зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимому, - запобіжного заходу у вигляді застави, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий в ОВС відділу з розслідування злочинів щодо корупційних діянь прокуратури м. Києва Протас О.Б. за згодою заступника прокурора м. Києва Безкоровайного В.Д. звернувся до суду з поданням про обрання запобіжного заходу у вигляді застави ОСОБА_3, підозрюваному у кримінальній справі, порушеній 22.08.2012 року щодо нього, за ознаками злочинів, передбачених ч.3 ст.368-4, ч.4 ст.27, ч.2 ст.369КК України.

Обґрунтовуючи подання слідчий посилається на те, що в ході досудового слідства у кримінальній справі встановлено, що ОСОБА_3, будучи службовою особою, що надає послуги, отримав від ОСОБА_5 грошові кошти у сумі 16000 доларів США, що відповідно до офіційного курсу НБУ станом на 22.08.2012 становить 126400грн. в якості неправомірної вигоди за заниження вартості нежитлового приміщення, яке розташоване за адресою АДРЕСА_2

Слідчий вважає, що ОСОБА_3 може ухилитися від слідства та суду або від виконання процесуальних рішень, однак, враховуючи, що ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, за яким законом передбачено покарання у вигляді обмеження волі на строк до 5 років, сприяє розкриттю злочинів, має постійне місце проживання, одружений, працює, просить застосувати запобіжний захід у вигляді застави.

В судовому засіданні з розгляду подання підозрюваний та його захисник проти подання не заперечили та просили врахувати тяжкий матеріальний стан підозрюваного та його стан здоров'я.

Прокурор подання підтримав, посилаючись на викладені у ньому обставини, просив його задовольнити.

Вивчивши матеріали кримінальної справи №50-6494 в частині, що стосується подання, розглянувши зазначене подання, допитавши підозрюваного, його захисника, які не заперечували проти подання, думку прокурора, який підтримав подання, надходжу до наступних висновків.

22.08.2012 року постановою слідчого в ОВС відділу з розслідування злочинів щодо корупційних діянь прокуратури м. Києва Протаса О.Б., порушено кримінальну справу щодо ОСОБА_3, за ознаками злочинів, передбачених ч.3 ст.368-4, ч.4 ст.27, ч.2 ст.369КК України.

22.08.2012 року о 22.30 год. ОСОБА_3 затримано у порядку ст. 115 КПК України, за підозрою у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.368-04, ч.4 ст.27, ч.2 ст.369КК України.

Відповідно до ч.2 ст. 148 КПК України запобіжні заходи застосовуються за наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений, підсудний буде намагатися ухилитися від слідства та суду або від виконання процесуальних рішень, перешкоджатиме встановленню істини в кримінальній справі, або продовжуватиме займатися злочинною діяльністю.

Згідно із ст. 150 КПК України при вирішенні питання про застосування запобіжного заходу, крім обставин, зазначених у статті 148 цього Кодексу, враховується тяжкість злочину, у вчиненні якого підозрюється, обвинувачується особа, її вік, стан здоров'я, сімейний і матеріальний стан, вид діяльності, місце проживання та інші обставини, що її характеризують.

З огляду на викладене, враховуючи, у відповідності до вимог ст.ст.148, 150, 151 КПК України та не вдаючись до оцінки даних у справі у якості доказів, особу підозрюваного ОСОБА_3, його вік, матеріальний та сімейний стан, стан його здоров'я, відсутність даних ухилення від явки до слідчого, даних щодо негативної поведінки підозрюваного за місцем свого проживання, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав для застосування до підозрюваного ОСОБА_3 міри запобіжного заходу у вигляді застави.

Відповідно до ч. 3 ст. 154-1 КПК України, розмір застави визначається суддею, судом у урахуванням обставин справи, майнового стану та інших даних про підозрюваного.

Керуючись вимогами п. 1 ч. 4 ст. 154-1 КПК України, вважаю за необхідне визначити заставу у розмірі 400 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, оскільки внесення застави саме в такому розмірі забезпечить належну процесуальну поведінку та виконання процесуальних рішень підозрюваним.

Окрім цього, обираючи відносно ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді застави, вважаю за необхідне відповідно до ст. 149-1 КПК України покласти на нього такі обов'язки:

1)з'являтися на виклик до органу дізнання, досудового слідства, прокурора або суду, а в разі неможливості з'явитися через поважні причини - завчасно повідомляти про це посадову особу або орган, що здійснив виклик;

2)не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого або органу, у провадженні якого знаходиться кримінальна справа;

3)повідомляти слідчого або орган, у провадженні якого знаходиться кримінальна справа, про зміну свого місця проживання;

4)здати на зберігання до слідчого прокуратури м. Києва свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну, роз'яснивши про їх негайне повернення слідчим після скасування запобіжного заходу у вигляді застави або покладеного обов'язку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 148-150, 154-1, 165-1, 1652 КПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Подання-задовольнити.

Обрати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 запобіжний захід у виді застави.

Розмір застави визначити у межах 400 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 6800(шість тисяч вісімсот) гривень, зобов'язавши ОСОБА_3 внести протягом п'яти днів з дня винесення постанови, а саме до 28 серпня 2012 року включно, або забезпечити внесення іншою фізичною чи юридичною особою визначеної суми коштів у національній грошовій одиниці на депозитний рахунок Печерського районного суду м. Києва:

р/р 373 110 010 028 07;

МФО (код банку) 820019;

ЗКПО 02 896 745;

ЄДРПОУ банку: 38004897;

Банк одержувача: УДКСУ в Печерському районі ГУ ДКСУ в м. Києві.

Зобов'язати ОСОБА_3 надати слідчому в ОВС відділу з розслідування злочинів щодо корупційних діянь прокуратури м. Києва Протасу О.Б. або іншій посадовій особі органу, у провадженні якого перебуває кримінальна справа, платіжний документ з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок Печерського районного суду м. Києва коштів.

Невчинення зазначених дій у встановлений строк є підставою для розгляду питання про обрання у відношенні особи іншого запобіжного заходу в порядку, встановленому КПК України.

Покласти на ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 наступні обов'язки:

з'являтися на виклик до органу дізнання, досудового слідства, прокурора або суду, а в разі неможливості з'явитися через поважні причини - завчасно повідомляти про це посадову особу або орган, що здійснив виклик;

не відлучатися із населеного пункту, в якому він фактично проживає, а саме: АДРЕСА_1 без дозволу слідчого або органу, у провадженні якого знаходиться кримінальна справа;

повідомляти слідчого або орган, у провадженні якого знаходиться кримінальна справа, про зміну свого місця проживання;

здати слідчому в ОВС відділу з розслідування злочинів щодо корупційних діянь прокуратури м. Києва Протасу О.Б. на зберігання свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну, роз'яснивши про їх негайне повернення слідчим після скасування запобіжного заходу у вигляді застави або покладеного обов'язку.

Роз'яснити ОСОБА_3, що у разі, якщо він, будучи належним чином повідомлений, не з'явиться за викликом до органу дізнання, досудового слідства чи суду без поважних причин або не повідомить про причини своєї неявки, або порушить покладені на нього даною постановою обов'язки, застава звертається в дохід держави.

Контроль за виконанням постанови покласти на прокуратуру м. Києва.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва протягом трьох діб з дня її винесення. Подання апеляції на постанову суду не зупиняє її виконання.

Суддя В.Ю.Горкава