Ухвала суду № 2572451, 06.08.2007, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

Справа № 2-2375/2007

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2007 року                                                                             м.  Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м.  Запоріжжя в складі

головуючого судді                                                                                Гончар М. С.

при секретарі                                                                                         Сікорі І.В.

за участю державного виконавця                                                       Касас Коньон О.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.  Запоріжжя подання державного виконавця Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції Попович С. С.  щодо звернення стягнення на грошові кошти боржника в порядку  ст.  377 ЦПК України,  -

ВСТАНОВИВ:

Із подання вбачається наступне.

На виконанні у Орджонікідзевському відділі державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції знаходиться рішення № 434,  видане 23.03.2007 року Управлінням пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м.  Запоріжжя (надалі - УПФУ в Орджонікідзевському районі м.  Запоріжжя) про стягнення з Приватного підприємства «Пересип» (надалі - ПП «Пересип») на користь УПФУ в Орджонікідзевському районі м.  Запоріжжя заборгованості в сумі 89, 42 грн.

Державний виконавець в своєму поданні просить суд винести ухвалу про накладення арешту на кошти боржника в установах банків та інших кредитних організаціях в межах суми стягнення з урахуванням витрат та виконавчого збору,  а саме на всі рахунки в АКБ "Індустріалбанк" м.  Запоріжжя МФО 313849,  що належать ПП "Пересип" (ЕДРПОУ 32341043) в межах суми 128, 36 грн.

Згідно із  ст.  377 ЦПК України питання про звернення стягнення на належні боржнику від інших осіб грошові кошти,  що знаходяться на рахунках цих осіб в установах банків та інших фінансових установах,  при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб),  а також питання про звернення стягнення на грошові кошти боржника,  що знаходяться на його рахунках в установах банків та інших фінансових установах,  при виконанні рішень інших органів (посадових осіб) вирішуються судом за поданням державного виконавця,  погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби. Однак,   ст.  377 ЦПК України стосується питань звернення стягнення на належні боржнику грошові кошти,  що знаходяться на рахунках цих осіб в установах банків та інших фінансових установах,  при виконанні рішень судів загальних судів загальної компетенції або рішень інших органів (посадових осіб),  якщо однією із сторін у виконавчому провадженні є фізична особа. Судом встановлено,  що на виконанні виконавчої служби знаходиться не рішення загального суду загальної компетенції,  має місце спір про звернення стягнення на грошові кошти боржника між двома юридичними особами - ПП "Пересип" та УПФУ в Орджонікідзевському районі м.  Запоріжжя,  боржником і кредитором у виконавчому провадженні є юридичні особи.

При вищевикладених обставинах,  суд вважає,  що подання державного виконавця,  подане в порядку цивільного судочинства,  не підлягає задоволенню.

Державному виконавцю рекомендовано звертатись із вищезазначеним поданням в порядку господарського судочинства до спеціалізованого суду загальної компетенції - господарського суду Запорізької області,  якому підвідомче вирішення питань звернення стягнення на грошові кошти боржника,  якщо кредитором та боржником у виконавчому провадженні є юридичні особи.

Керуючись  ст.  377 ЦПК України,  суд

УХВАЛИВ:

Подання державного виконавця Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції Попович С. С.  щодо звернення стягнення на грошові кошти боржника в порядку  ст.  377 ЦПК України - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м.  Запоріжжя шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги або безпосереднім поданням апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення ухвали.