Вирок № 25724112, 27.08.2012, Дергачівський районний суд Харківської області

Дело № 2010/3806/12

ПРИГОВОР

именем Украины

8 августа 2012 года г. Дергачи

Дергачевский районный суд Харьковской областив составе: председательствующего - судьи Нечипоренко И.Н.при секретаре Носачевой И.В.с участием: прокурора защитникаДзюба И.А. ОСОБА_4рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки дер. Бойтово, Суворовского района, Тульской области, гражданки Российской Федерации, имеющей средне-техническое образование, пенсионера, инвалида 2-й группы, вдовы, ранее не судимой, проживающей и зарегистрированной по адресу: АДРЕСА_1В совершении преступления, предусмотренного ст.201 ч.1, 263 ч.2 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

Примерно в 2001 году, более точная дата досудебным следствием не установлена, гражданка Российской Федерации ОСОБА_5 получила в подарок от своего двоюродного брата -ОСОБА_7, (1925-2002 г.г.) охотничий нож в чехле, после чего, забрав его с собой, решила использовать в личных целях.

В июле 2011 году ОСОБА_5 приняла решение выехать на территорию Украины к дочери своей племянницы ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4, для празднования ее свадьбы. 27 июля 2011 года, ОСОБА_5 собираясь в дорогу, с целью нарезки продуктов питания в пути, взяла ранее подаренный ей нож охотничьего типа в чехле, который положила в отделение для мелких вещей (бардачок) принадлежащего ей на праве частной собственности автомобиля марки «Тойота-Камри», регистрационный номерной знак «НОМЕР_1».

28 июля 2011 года примерно в 07 час. 00 мин. осуществив посадку на автомобиль марки «Тойота-Камри», регистрационный номерной знак «НОМЕР_1», вместе со своей дочерью ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_5 и ее мужем ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_6, под управлением ее сына ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_7 выехала из г. Калуги в направлении г. Харькова, с целью прохождения пограничного и таможенного контроля, а также дальнейшего следования к месту жительства ОСОБА_8, при этом, не сообщая вышеуказанным лицам, о находящемся в отделении для мелких вещей (бардачке) автомобиля ноже.

28 июля 2011 года приблизительно в 17 час. 35 мин. ОСОБА_5 пересекла государственную границу Украины в зоне деятельности пункта пропуска через государственную границу «Гоптовка», после чего, осознавая общественно опасный характер своего деяния, действуя умышленно, проследовала по территории Украины от государственной границы Украины до линии паспортного и таможенного контроля пункта пропуска через государственную границу «Гоптовка», при этом незаконно перевозя в принадлежащем ей транспортном средстве нож охотничьего типа в чехле с маркировочным обозначением на лезвии «МВД», «Д4 983».

Далее, в ходе осуществления таможенного контроля, вышеуказанный нож был обнаружен и изъят сотрудниками таможенной и пограничной служб Украины.

Согласно заключения эксперта НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области №238х от 14.08.2011 года предоставленный на исследование нож с маркировочным обозначением «МВД Д4 983»относиться к категории холодного оружия колюще -режущего действия, и изготовлен заводским способом.

Кроме того, 28 июля 2011 года ОСОБА_5 выехала из г. Калуги в направлении г. Харькова. В тот же день, примерно с 16 час. 30 мин. до 17 час. 35 мин. во время прохождения таможенного контроля в пункте пропуска «Нехотеевка»Российской Федерации, ОСОБА_5 вспомнила, что в принадлежащем ей автомобиле находится холодное оружие -нож охотничьего типа с маркировочным обозначением на лезвии «МВД»«Д4 983». Пройдя российскую таможню, ОСОБА_5 предложила, что из-за вышеуказанного ножа у нее могут возникнуть затруднения при прохождении украинской таможни, в связи с чем, она приняла решения скрыть вышеуказанный нож от таможенного контроля и незаконно переместить его через таможенную границу Украины.

Реализуя возникший у нее преступный умысел, направленный на незаконное перемещение через таможенную границу Украины с сокрытием от таможенного контроля оружия, осознавая общественно опасный характер своего деяния, действуя умышленно, 28 июля 2011 года приблизительно в 17 час. 35 мин. ОСОБА_5 на автомобиле марки «Тойота-Камри», регистрационный номерной знак «НОМЕР_1»в зоне деятельности пункта пропуска через государственную границу Украины «Гоптовка»(отдел таможенного оформления «Гоптовка»таможенного поста «Автомобильный»Харьковской областной таможни) пересекла таможенную границу Украины в направлении въезда, имея при этом в салоне автомобиля вышеуказанный нож охотничьего типа с маркировочным обозначением на лезвии «МВД»«Д4 983».

Далее ОСОБА_5 самостоятельно избрала упрощенный порядок прохождения таможенного контроля «зеленый коридор», и таким образом, своими действиями, заявила таможенному органу Украины о том, что при ней, в ее вещах и в автомобиле нет предметов, подлежащих обязательному письменному декларированию или на перемещение которых через таможенную границу Украины установлены запреты или ограничения.

Затем автомобиль, в котором следовала ОСОБА_5, был выведен сотрудниками Государственной пограничной службы из зоны упрощенного таможенного контроля для проведения устного и письменного декларирования. Продолжая реализовать свой преступный умысел, ОСОБА_5 при заполнении письменной таможенной декларации в графе 3.2. указала, что при ней в ее багаже отсутствуют любое оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества.

В ходе совместного погранично -таможенного осмотра автомобиля и личных вещей ОСОБА_5, в отделении для мелких вещей (бардачок), принадлежащего ей автомобиля марки «Тойота-Камри», регистрационный номерной знак «НОМЕР_1», среди личных вещей был обнаружен нож охотничьего типа в чехле с маркировочным обозначением на лезвии «МВД»«Д4 983».

Согласно заключения эксперта НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области №238х от 14.08.2011 года предоставленный на исследование нож с маркировочным обозначением «МВД Д4 983»относиться к категории холодного оружия колюще -режущего действия, и изготовлен заводским способом.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ОСОБА_5 свою вину в совершении инкриминируемых ей преступлений признала полностью, в содеянном чистосердечно раскаялася, подтвердила факт и обстоятельства совершения преступления, так как это указано выше.

Поскольку участники судебного разбирательства не возражали, суд признал нецелесообразным исследование доказательств относительно тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспаривались, и в соответствии с ч.3 ст. 299 УПК Украины, суд ограничился допросом подсудимой и исследованием доказательств, которые характеризуют личность подсудимой.

Вина подсудимой ОСОБА_5 в совершении выше указанного преступления доказана в полном объеме и подтверждается доказательствами, которые имеются в материалах уголовного дела, и подсудимой не оспариваются.

Действия подсудимой ОСОБА_5, которые выразились в ношении холодного оружия без предусмотренного законом разрешения, суд квалифицирует по ст.263 ч.2 УК Украины.

Действия подсудимой ОСОБА_5, которые выразились в незаконном перемещении через таможенную границу Украины с сокрытием от таможенного контроля оружия, суд квалифицирует по ч.1 ст.201 УК Украины.

При решении вопроса о виде и мере наказания виновной ОСОБА_5, суд учитывает чистосердечное раскаяние в совершенном преступлении, что в соответствии со ст. 66 УК Украины признается судом обстоятельством, смягчающим ее наказание.

Изучением данных о личности ОСОБА_5 установлено, что по месту жительства она характеризуется положительно, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит, ранее не судима, является пенсионером, инвалидом 2-й группы.

При назначении наказания виновной ОСОБА_5, суд в соответствии с требованиями ст.65 УК Украины, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, наступившие последствия, данные о личности подсудимой.

При таких обстоятельствах дела, учитывая степень тяжести совершенных преступлений из которых более тяжкое в силу ст. 12 УК Украины является тяжким преступлением, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, суд считает необходимым назначить виновной ОСОБА_5 наказание по ч.1 ст.201, ч.2 ст.263 УК Украины в виде лишения свободы в пределах санкции части этих статей на основании ст.70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим.

Учитывая степень и характер общественно-опасного деяния, тяжесть преступлений, данные о личности виновной, обстоятельства смягчающие ее наказание, возможность исправления ОСОБА_5 без отбытия наказания, суд пришел к выводу об освобождении от отбытия основного наказания с испытательным сроком и применяет ст. 75 УК Украины.

Законом Украины от 22.09.1995 года №336/95-ВР «О присоединении Украины к Европейской конвенции о надзоре за условно осужденными или условно освобожденными правонарушителями, 1964 год»Украина признала действие указанной Конвенции на территории Украины, предусматривающей, что исполнение приговора Украины на территории иностранного государства допускается путем надзора за условно осужденными или условно освобожденными лицами, которые имеют свое обычное местопребывание на территории иностранного государства.

Согласно ст. 9 Конституции Украины, действующие международные договора (в том числе и Конвенции), согласие на обязательность которых дана Верховным Советом Украины, являются частью национального законодательства Украины.

Таким образом приговор подлежит исполнению на территории Российской Федерации.

Судебные издержки суд возлагает на подсудимую.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК Украины.

Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_5 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.201, ч.2 ст.263 УК Украины и назначить ей:

- по ст.201 ч.1 УК Украины -4 (четыре) года лишения свободы с конфискацией ножа охотничьего типа с маркировочным обозначением «МВД Д4 983».

- по ст.263 ч.2 УК Украины - 3 (три) года лишения свободы.

На основании ст.70 УК Украины назначить ОСОБА_5 наказание по совокупности преступлений и окончательное наказание определить путем поглощения менее строгого наказания более строгим в виде -4 (четырех) лет лишения свободы.

На основании ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_5 от отбытия основного наказания, если она на протяжении испытательного срока в 2 (два) года не совершит нового преступления.

Меру пресечения ОСОБА_5 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - личное поручительство граждан Украины ОСОБА_12 и ОСОБА_13.

Взыскать с осужденной ОСОБА_5 судебные издержки за проведение судебной экспертизы холодного оружия, №238х от 14.09.2011 года в сумме 1519,56 грн., (одна тысяча пятьсот девятнадцать гривен 56 копеек), которые необходимо перечислить в НИЭКЦ при УМВД Украины в Харьковской области, код по ОКПО 25574728, р/с 31253272210487, МФО 851011, с назначением вида платежа: за проведение трасологического исследования, код 1707, за проведение исследования холодного оружия, код 10706.

Вещественное доказательство: автомобиль марки «Toyota Camry»гос. номер «НОМЕР_1», принадлежащий на праве частной собственности ОСОБА_5, находящийся на хранении в гараже УСБУ в Харьковской области -возвратить ОСОБА_5.

Вещественное доказательство: заверенная ксерокопия миграционной карты на имя ОСОБА_5, таможенная декларация заполненная на имя ОСОБА_5 -оставить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области через Дергачевский районный суд Харьковской области на протяжении пятнадцати суток с момента его провозглашения.

Судья И.Н. Нечипоренко