27.08.2012
Справа № 2010/2-2727/11
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 липня 2012 року Дергачівський районний суд Харківської області
в складі: головуючого судді - Нечипоренко І.М.
за участю секретаря
судового засідання - Носачової І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дергачі цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна»до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В :
Позивач просить суд постановити рішення, згідно якому стягнути солідарно з відповідачів на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна»заборгованість за кредитним договором № МL 709/033/2008 від 10.06.2008 року в сумі 338093,52 дол. США, що за курсом НБУ станом на 12.04.2011 року складає 2692509,16 грн. та судові витрати посилаючись на те, що відповідно до умов зазначеного вище кредитного договору, укладеного між позивачем та ОСОБА_2, останній був наданий кредит у розмірі 123300 доларів США строком до 9 червня 2017 року із розрахунку FIDR +5,49 % річних. За договором поруки від 10.06.2008 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зобов'язалися відповідати перед позивачем як солідарні боржники. Позивачем було виконано свій обов'язок надати кредитні кошти. Відповідачкою було порушено зобов*язання, встановлені умовами Кредитного договору стосовно своєчасного повернення сум отриманого кредиту та сплати процентів за користування кредитними коштами. В результаті чого, станом на 12 квітня 2011 року утворилась заборгованість за Кредитним Договором в сумі 338093,52 дол. США, що за курсом НБУ станом на 12.04.2011 року складає 2692509,16 грн., яку відповідачка добровільно не сплатила.
Відповідач ОСОБА_3 до судового засідання не з*явився, причини неявки суду не повідомив.
Відповідач ОСОБА_2 до судового засідання не з*явилася. Від її представників надійшла заява, з якої вбачається, що позовні вимоги визнають частково в сумі заборгованості по тілу кредиту та відсоткам. При цьому, вважають занадто завищеною суму пені, яку просять зменшити до 1000,00грн. враховуючи наявність малолітньої доньки та непрацездатність відповідача у зв*язку з знаходженням у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.
Представник позивача в судове засідання не з»явився, надавши заяву, в якій повідомляється, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить справу розглянути за його відсутності.
З'ясувавши обставини, на які сторони посилалися як на підставу своїх вимог та заперечень, дослідивши докази, суд дійшов до висновку про часткове задоволення позову, виходячи з наступного
Судом встановлено, що 10 червня 2008 року між ОСОБА_2 та Закритим акціонерним товариством «ОТП Банк»(з 30 червня 2009 року Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна») укладено кредитний договір № МL 709/033/2008 (а.с.8-13).
Згідно умов даного договору ОСОБА_2 було надано кредит у розмірі 123300,00 доларів США строком до 9 червня 2017 року із розрахунку FIDR +5,49 % річних.
10 червня 2008 року між ЗАТ «ОТП Банк»та ОСОБА_3 укладено договір поруки № SR-709/033/2008, згідно якому останній зобов*язався відповідати за повне і своєчасне виконання ОСОБА_2 боргових зобов*язань перед ЗАТ «ОТП Банк»у повному обсязі таких зобов*язань згідно кредитного договору № МL 709/033/2008 від 10.06.2008 року (а.с. 19).
Відповідно до ст. 554 ЦК України в разі невиконання зобов*язання боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає в тому ж обсязі, як і боржник, зокрема відповідає за сплату основного боргу і процентів, за відшкодування збитків, за сплату неустойки, якщо інше не встановлено договором поруки.
Відповідно до п. 3.1 договору поруки у випадку невиконання боржником боргових зобов*язань перед кредитором за кредитним договором кредитор має право звернутися до поручителя з вимогою про виконання боргових зобов'язань в повному обсязі чи в частині.
Згідно вимог Кредитного договору ОСОБА_2 зобов'язалася своєчасно погашати суму Кредиту та сплачувати відсотки за користування Кредитом в порядку і строки, визначені в умовах Кредитного договору.
Згідно з п. 1.4. частини 2 Кредитного договору за користування кредитом ОСОБА_2 зобов'язана сплатити Банку відповідну плату. У відповідності до п. З частини 1 Кредитного договору для розрахунку відсотків за користування кредитом використовується відсоткова ставка у розмірі, який визначений сторонами договору як FIDR +5,49 відсотків річних.
У відповідності до п. 4.1.1. Кредитного договору, за порушення прийнятих на себе зобов'язань стосовно повернення кредитних коштів, сплати процентів за користування кредитними коштами ОСОБА_2 зобов'язана сплатити Банку пеню в розмірі 1% (одного відсотка) від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожний день прострочки. Зазначена пеня сплачується додатково до прострочених сум, що підлягають сплаті згідно Кредитного договору.
Станом на 12 квітня 2011 року, заборгованість ОСОБА_2 за Кредитним договором, складає згідно розрахунку заборгованості (а.с.25):
- заборгованість за кредитом 122955,55 доларів США, що еквівалентно у гривні, станом на
дату розрахунку заборгованості (12.04.2011 р.) - 979 193,41 грн., згідно курсу НБУ (7,9638);
- заборгованість по відсотками за період з 10 жовтня 2008 року по 12 квітня 2011 року включно 12289,61 доларів США, що еквівалентно у гривні станом на дату розрахунку заборгованості (12.04.2011 р.) - 97872грн., згідно курсу НБУ (7,9638);
- пеня за прострочення виконання зобов'язань за Кредитним договором за період з 12 листопада 2010 року по 12 квітня 2011 року включно 202848.36 доларів США, що еквівалентно 1615443, 74 грн.
Таким чином, загальна заборгованість становить 338093,52 доларів США, що еквівалентно 2692509,16грн.
Згідно п 1.9.1. Кредитного договору банк має право вимагати дострокового виконання боргових зобов*язань в цілому у випадку невиконання позичальником своїх боргових зобов*язань за цим договором.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням визнається правовідношення, на підставі якого одна сторона (боржник - відповідач) зобов'язується здійснити на користь другої сторони (кредитора - Позивача) певні дії (передати майно, виконати роботу, надати послуги, виплатити грошові кошти та ін.) або утриматися від певних дій, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його зобов'язань. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків є договори та інші правочини, відповідно до ст. 11 ЦК України.
Статтею 526 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов*язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Припиняються зобов'язання виконанням, проведеним належним чином, відповідно ст. 599 ЦК України.
Згідно з ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов*язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.
Непогашення боржником заборгованості перед Банком за Кредитним договором свідчить про грубе порушення ним його умов, а також вимог ст. 525 ЦК України, які встановлюють неприпустимість односторонньої відмови від виконання зобов'язань.
Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то вразі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.
Згідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов»язання. На підставі ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, як мають істотне значення. Розмір пені нарахований позивачем становить суму 1615443,74грн., що значно перевищує розмір завданих збитків позивачеві, тому суд вважає за можливе зменшити суму пені до 1077065,41грн., оскільки відповідач ОСОБА_2 має на своєму утриманні малолітню доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.
Судові витрати суд покладає на відповідачів у відповідності до ст. 88 ЦПК України.
На підставі ст.ст. 15,16, 526, 527, 610, 625, 629, 1048, 1049, 1054, 1068 ЦК України та керуючись ст.ст. 10,11, 88, 209, 212 , 214-215, 218, 224-226 ЦПК України,
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна»задовольнити частково.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна»(ідентифікаційний код 36789421, р/р 2650700233333, МФО 300528, адреса: м. Київ, вул. Фізкультури, 28-д) заборгованість за кредитним договором № МL 709/033/2008 від 10.06.2008 року в сумі 135245,16 доларів США (сто тридцять п*ять тисяч двісті сорок п*ять доларів 16 центів США) та 1077065,41грн. (один мільйон сімдесят сім тисяч шістдесят п*ять гривень 41 копійка) пені за прострочення виконання зобов*язань.
В іншій частині позову відмовити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна»(ідентифікаційний код 36789421, р/р 2650700233333, МФО 300528, адреса: м. Київ, вул. Фізкультури, 28-д) судовий збір в розмірі 850,00 грн. (вісімсот п*ятдесят гривень 00 копійок).
Стягнути з ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна»(ідентифікаційний код 36789421, р/р 2650700233333, МФО 300528, адреса: м. Київ, вул. Фізкультури, 28-д) судовий збір в розмірі 850,00 грн. (вісімсот п*ятдесят гривень 00 копійок).
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна»(ідентифікаційний код 36789421, р/р 2650700233333, МФО 300528, адреса: м. Київ, вул. Фізкультури, 28-д) витрати а інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 60,00грн. (шістдесят гривень 00 копійок).
Стягнути з ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна»(ідентифікаційний код 36789421, р/р 2650700233333, МФО 300528, адреса: м. Київ, вул. Фізкультури, 28-д) витрати а інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 60,00грн. (шістдесят гривень 00 копійок).
Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя І.М. Нечипоренко
Судове рішення № 25724070, Дергачівський районний суд Харківської області було прийнято 27.08.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2010/2-2727/11. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: